石纪元：好比是“无用”占主导地位的世界他们还是“无用”吗？(2)

司帝国作为暂时的反派，他们立场和目标的对错已经无需讨论。反派自然是不对滴
。
不过作者把科学文明和依靠自然生存的文明对立起来
绝非偶然和异想天开。顺着这个对立的思路，来看看少子化的问题。

少子化，一词源自于日语（日语：しょうしか），是指生育率下降，造成幼年人口逐渐减少的现象。
讲财经的大神们特别喜欢从社会角度、经济角度等等来分析这个问题。钱不够、养不起、压力大、没精力等等说什么的都有。总之就是非常无奈。
《人类简史》的作者尤瓦尔·赫拉利在他的书中反复提及“无用的人”这个概念，他预测为了科技高度发达人工智能会抢走更多的工作机会。
“未来，人类可能会分化为两个主要的等级：一个全新的更先进的精英阶级，很聪明，很富有，有更好的基因和更长的寿命；还有一个全新的一无用处的无产阶级，他们将越来越穷地等待死亡，可能变成没有工作、没有目标、整日靠化学品度日、戴着VR头盔消磨时光的乌合之众。”
这里我们换个词，先进表示科学文明，而无用则表示自然生存的文明。
少子化策略，可以自行化解了赫拉利担忧的问题（这里无需考虑谁是原因谁是结果，这不重要），需求少了就减少供给，就是这么巧。越发达的地方少子化问题越明显，就是这么巧。
其实，少子化策略，还可能是抑制科学文明的一个策略。人口少了，结果会怎样？人的价值会提高，其他资源相对就会贬值（生产资料积累也好，技术积累也罢），供养科技发展的养料就会减少。抗各种风险的能力会降低，总之就是越来越脆弱。如果少到引起末世危机，世界重启，能不能重启科技文明那就两说了。
这或是个竞赛，“先进”希望在“末世”来临前，尽可能摆脱对人口规模的依赖。“无用”则壮士断腕，加速着末日的来临，“无用”希望以自残的方式抑制“先进”，从而让自己重新变得有用。