网剧《慎点》涉嫌抄袭日本多部作品(3)

上海锦天城律所资深律师董文涛在接受数娱梦工厂采访时表示，版权法不保护思想，但保护具有独创性的表达。但对于思想和独创性表达的界限，往往很难进行区分。
在这种时刻，创作细节层面的元素往往能够起到决定性的作用，因为越是细节性的元素越能够证明原作方的独创性表达。在《慎点》第一季的第一集《办公室的打印机》与《暗芝居》第一季的第四集《纸》中，二者同样使用了打印机作为惊悚事件发生的核心推进要素。打印机作为独创性表达元素，大大增加了《慎点》抄袭的可能性。
同时，套路借鉴并不涵盖载体转换，《慎点》对于《暗芝居》动画转真人的翻拍并不能改变侵权的事实。董文涛认为，抄袭侵害的是作品的复制权，而改变载体侵害的则是作品的改编权。因此，对于可为影业方面提出的“借鉴”的说法，同样站不住脚。
随着国内立法对于版权保护的日益重视，对于抄袭作品的惩罚力度正在逐步提升。例如去年于正《宫锁连城》被判抄袭琼瑶《梅花烙》罪名成立，赔偿500万人民币计算，版权抄袭的惩罚金额天花板也随之被提升至500万量级。
然而，由于抄袭作品的起诉方只能是版权拥有方和相关权益的代理方，因此抄袭方向转向了不容易追责的国外作品。以此次涉嫌被侵权的作品《暗芝居》为例，优酷只拥有独播权，版权仍归东京电视台所有，优酷并不能追责。其他被侵权方由于版权方尚未进入国内，作品也只是在字幕组层面进行传播，要想追责更是因为缺乏主体而无从谈起。
视频网站对于作品抄袭的惩罚力度与国外相比同样欠缺力度。事实上，大多数被证实抄袭的影片最终会进行下架处理，同时罚没一定的分成受益。但涉及具体合作层面，并不会断绝CP方与平台方的合作。
图为《慎点》的剧照
曾拍摄网剧《不，相信星座》的新锐导演阑君告诉数娱梦工厂，这种短篇惊悚泡面番的创作难度并不低，相比于连贯的线性故事，对于编剧的创新能力和玩“梗”要求反而更高。
而担任最后把关的视频网站，对于作品抄袭的界定同样困难重重。比如如何界定抄袭与借鉴的区别，影片“借鉴”比重多少算是抄袭，缺乏技术和数据支持，最终大都以审核人员的经验判定。
“抄 袭或许能够带来短时利益，但一旦背上抄袭骂名，想要洗白可不容易，因此抄袭本身其实是与制片方和平台方的长期利益相悖的。谁都想打造出原创爆款作品，但问 题是，在现在漏洞百出的审核机制面前，你并不知道编剧交上来的剧本和你最终拍出来的网剧是否是抄袭的。”前述某公司的网大发行总监认为。