“A站，你就会瞎买版权！”(7)

但问题是所谓完整的产业，不应该仅仅只有工业化的制作流程、有完善的配套产业服务、有成熟的市场运行机制，观众（消费者）同样是其中重要的参与者。他们的消费行为是整个产业运行的驱动力，他们的消费习惯是整个产业最直观的运行指导，他们的消费趋势是产业策略有直接的反馈。
所以你很难想象人们关于《Rick and Morty》的争议会给予产业什么样的反馈？也很难相信当这样的争议传递给了美国制作方，他们会又如何解读这样的反馈？
至少有一点是可以肯定的：对于越来越多的人来说，阅读成为了一个高难度行为。尤其是在张云雷的事件同期出现，舆论始终无视“作品原型（《卖吊票》）就是用来反讽这种不靠谱”的情况下，你很难保证未来的内容创作者们还会要求观众们、读者们、消费者们有一个必要的“思考过程”。
要不怎么说“咪蒙”是人民的选择呢。别拐弯抹角的说话，大家虽然需要社会参与感，但大家都很忙的。

谈到这里其实我们不难发现，围绕着《Rick and Morty》的“正版盗版之争”，归根结底是一个内容价值取向的问题，而获取最核心的内容价值除了保证内容能够尽可能以全貌充分表达外，最重要的是养成良好的阅读习惯，来更好地履行一个完整产业参与者的职能，这些阅读习惯包括且不限于：
-尽可能地阅读完整的内容；
-尽可能地阅读原发内容（区别于第三者转述或截取、录制、摘抄、改编片段）；
-尽可能地了解内容形成的创作环境（包括时间、地域、创作人物等等）；
-尽可能地给予优质内容正向回馈（包括转评赞、打赏等等）；
-尽可能地给予劣质内容负面回馈（包括举报、拉黑、提出意见——重要的是发声而不是情绪）
如果说进入社交网络时代后，由于传播的碎片化以及渠道的混乱，内容几乎不可避免地将在传播过程中损耗有效信息的话，倘若我们还认同内容创作的存在价值，倘若我们还不希望内容快消品化，这样的习惯是足以让整个行业发生质变的。