网友吐槽“《哪吒》延期”行为，认为这是作弊！一文为哪吒正名(5)

会是它们的存在吗？只要它们被产出了，也只要它们能够摆放到消费方能够看到的位置之上，然后自然而然就能够获得充沛的营收获利了？
答案显然是否定的，只要看看最近闹笑话的《上海堡垒》就能够一清二楚了---
首映日曾一度超越《哪吒》的单日票房，排片率也足够强势，但让人哗然的是，一部单日营收接近亿元的国产科幻大作，却最后硬生生用了3天时间方才打破1亿元的纪录，并在随后彻底的消失在了单日票房榜单之上（掉出了前10强）。

上述认知思维的误区在于从“成本/供给侧”
去思考问题，将消费方视作为一个又一个标准化的零部件。较真来说，这其实就是一种“计划经济”
思维，但历史告诉我们，这是完全不可行的。
因此思考市场上的问题，我们务必从“需求侧”
入手，也就是消费方需要什么类型和品质的电影，制作方就按照此等需求去创作，院线方也按照需求的高低程度来进行不同类型片种的排片安排。
如何明确消费方的“需求强弱”？
院线方当然不可能在每一部电影排片之前，都对数以亿计的民众进行问卷调查。
这在操作上是完全不可行：一来如此统计工作将会耗散难以想象的资源，也需要难以估摸的时间。二来，消费方在电影上映之前也不可能知道影片的优劣。
所以在一个成熟且完备的自由市场当中，真正有效且可行的用户需求鉴别方法，当属“钞票”
---商家只需要暂且厘定一个粗略的售价（或者排片率），然后吸引一部分观众前去观看，只需要留意每天的票房变动，便能够准确的做出接下来的排片安排。
好了，有了“需求侧”
思考模型之后，我们再来看看如今的单日票房统计图---