卖功夫熊猫火锅底料，被电影公司索赔500万！老板：这是恶意碰瓷(3)

“我们公司从业火锅底料，美国梦工厂动画行业，两者行业完全不同，销售渠道完全不同，根本不存在竞争关系。而且，功夫是中国的，熊猫也是中国的，功夫熊猫四个字并不是美国梦工厂创造的，所以梦工厂没有资格独占。”
目前，双方已各自已冻结500万资金。因为流动资金冻结，疫情下生意很差，公司处于崩溃边缘，钟先生已请律师团队走诉讼程序。

恶意碰瓷还是正当维权？
此事引起了大众的激烈反响。有人认为美国梦工厂是恶意碰瓷，和之前的“青花椒维权案”“胡辣汤维权案”没什么两样，但也有人觉得，两个“功夫熊猫”在设计上太过于相似，确实存在对对方的著作权的侵害。
1、争议一：功夫是中国的，熊猫是中国的，能算侵权吗？
许多人选择站在“钟氏功夫熊猫”这边，认为功夫和熊猫都是中国的，要抄袭也是他们抄袭我们的文化。
“这样的话，熊猫是中国独有，他是不是算侵犯中国熊猫肖像权？”
“商标能够注册成功，说明它具有独特性，原告是以大欺小，是在碰瓷，原告不可能打赢官司。”
“何来侵权？就因为美国搞了个功夫熊猫的动漫，其他人就不能用熊猫了？”
“钟氏功夫熊猫”也认为对方属于影视行业，自己是餐饮行业，如果360行都不允许，那是不是“功夫熊猫”这四个字就被对方垄断了。同时，他们也拿出了证据表示“功夫熊猫”早在美国梦工厂之前就存在了，并不是对方独有的词汇。

不过，也有人表示“关键要看《功夫熊猫》有没有注册过餐饮类商标，如果有，那就侵权了。”