有感｜《史记》开篇：《五帝本纪》的思考，你是否知晓五帝？

我知道的事情里有诸多的已经定音的，在这样的情况下，姑且可以说成是所谓的历史的。因此一直以来我都对司马迁怀揣着一种敬意，当然这种敬意不是建立在他说“垢莫大于宫刑”，汉武帝刘彻当然是个英明的君主，但他并不是一个完美的人。正因为如此，他才会迁怒于司马迁，所以司马迁会被牵连。
我读司马迁写的《报任安书》时，尤为喜欢里面的这一段话：盖文王拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃赋《离骚》；左丘失明，厥有《国语》；孙子膑脚，《兵法》修列；不韦迁蜀，世传《吕览》；韩非囚秦，《说难》《孤愤》；《诗》三百篇，大底圣贤发愤之所为作也。简而言之这段话是想表明——看到没有，上面这么多的大boss一个二个不都是倒霉透顶了才有一番作为，那么于我而言自然是一样的。

诚然如此，我想说《史记》自然跳不开司马迁，我不是说在吹嘘司马迁，因为这一点已经有了无数比我厉害的人物舔他舔到一个极度，我便没有必要跟风了。但是我想表达的是没有司马迁，中国历史的记录者自然就少了一个真正的传承者。
《五帝本纪》是第一篇，司马迁拿黄帝开的头，说黄帝的生平以及成就。作为一个生活在21世纪的人，在我所受到的教育体系里，已经没有如此的文言文上的教育，我们所学的东西很大程度上跟我们祖宗学的不同了。这一点毋庸置疑，我们的文化传承很有问题。至少古代的读书人不可能连五帝是谁都不清楚，但是如今的大学生恐怕真的没多少了解五帝是谁。他们可能动漫人物、明星美女都是了然于胸的。
当然，没必要去考虑这样的问题，因为这种问题是教育部考虑的事情。
《五帝本纪》里先提了黄帝，然后就写黄帝的孙子颛顼（zhuanxu）、黄帝的曾孙喾（ku），然后就是尧舜。在这里其实如果有亲自读过，就能感受和发现一件很有趣的点。五帝里的前三者的描述更偏向于一种神话传说，而关于尧舜就显得更为的清晰，所以我猜测尧舜同另外的几人差距的年段有很长，以至于其中的一些事迹造成了断代。