雄辩胜于诡辩港漫巅峰作《火凤燎原》你看懂了吗?(3)
2023-06-03 来源:旧番剧
5、所谓屠城“屠一降十”是小说漫画之言。屠城和迫使对方没有必然关系,项羽是屠城大户,刘邦也就屠过两个小诚,项羽屠城那就是习惯,最后得天下的是刘邦。曹操的屠城说的那么高大上,又是“屠一降十”又是为父报仇,其实根本目的在于劫掠物资,任何古代战争屠城都不是为了杀人,而是为了抢劫,为了顺利抢劫把碍事的苦主直接干掉,就这么简单。当时曹操兖州刚经历黄巾战乱,民生凋敝,社会衰败,只好去隔壁陶谦那儿“打秋风”,并不是为了占领徐州,而是为了劫掠徐州、充实自己。
6、85回绝义徐州:
曹操本来就想要攻打徐州陶谦,但碍于这样做不名正言顺,迟迟不正式表态。当然他并不是束手无策,带着众将士“体察民情”,我猜老人其实是曹操的托,用来说服众将:是兖州本地乡贤希望我攻打徐州救人啊。不只如此,曹操还想用外传的“治世之能臣,乱世之奸雄”之评语,跨越名声对自己的桎梏。
这也是他对郭嘉的一次试探,所以,他在郭嘉之前提及“我曾听过一个评语”,郭嘉反应极快立马接上曹操的话,助曹操顺理成章说出“我可乱,也可治”。这一回合让郭嘉领会曹操的真意,长篇大论煽动曹操,只要有改革之心根本不用顾忌名声,又暗示陶谦这种“仁者”该死。
只是诡辩仍是诡辩,郭嘉这些话只能激出曹操本来就有的奸雄之相,不能提升士气,名声问题仍没有解决,甚至还会恶化,所以夏侯惇才大怒指责郭嘉是“短视之人”。他只是在为曹操着想而已,跟儒家、正气的人设没关系。