我不想针对《三体》，但是“黑暗森林”是落后思想，只能带来落后(2)

再看黑暗森林法则的两条基本公理，其实就是四个字：零和博弈（你好过，我就不好过；我好过，你就不好过）。
可能有人会问：
现实世界不是“零和博弈”吗？
当然不是。
其实只需要问一个问题，就能让“零和博弈”不攻自破，同时也能让黑暗森林法则的两条“公理”直接崩溃。
为什么要繁衍后代？
既然物质守恒，那么人越多，每个人占有的物质不就越少吗？
按这种思路推进下去，人越少越好，只留一个人，不就是博弈的最终结果吗？
既然知道物质守恒，文明为什么还要不断增长和扩张？为什么人类还要繁衍后代？为什么会有“人口红利”这个东西？
你说是为了生存？
那也不应该啊。物质守恒，人越多，对物质的争夺就越激烈，就越会威胁每个人的生存。只留一个人，不还是博弈的最终结果吗？
请问，现实世界是这样吗？

资源不守恒

所有的“零和博弈”都是一个套路：只有分蛋糕的过程，完全不提做蛋糕的事。
做蛋糕的时候嫌人少，分蛋糕的时候嫌人多。这就是基本的利益观念，不过很多人都忘了：在分蛋糕之前，要先把蛋糕做出来。
物质守恒？
或许没错（主要是因为引力场的能量很诡异，我不敢确定物质守恒对不对）。
但是，生物生存需要的不是物质，而是资源。能被利用的才是资源，资源不守恒，资源是发展出来的。

和原始人比，现在的人口多了数百倍、数千倍，那么每个人能利用的资源是多了还是少了？