张作霖为什么会杀了李大钊？是历史的缘故，还是个人情仇！(18)

而在彼时，所有这一切，都表现出事态向良好方面转化的迹象，李大钊等诸同志获救有望，起码不会牺牲了。
我们现在回头来看当时，如果此案真交由法庭办理，是不会牺牲那么多人的。毕竟，1919年9月15日，上海《民国日报》“侮辱大总统及在职官员”一案，《民国日报》总经理邵力子、总编辑叶楚伧最终被法庭判决各罚款100元了结。那篇引发诉讼的《安福世系表之说明》，虽注明“某君戏作”，但称徐树铮祖上为日本人，父为段祺瑞，私生子为徐世昌，已经是完全的人身攻击，而不止叶楚伧自己辩称的“对政策上之批评”。政策是政策，人家先祖、亲属招你惹你了？但此案的最终结果竟然既没有以“污蔑国家领导人之罪名”抓捕主编和总编辑，也没有查封报纸。审判是否公平暂且不说，只看此审判并未受行政机关之左右，已经表现了相当程度的司法独立。奉军进入北京之后，这种状况在中国竟然绝迹，所以，并非是司法独立导致军阀混战，而是军阀破坏司法独立，导致中国法治建设不进反退，逆历史潮流而动。
由此可见，虽尚有其他因素，但就此事而言，奉军系反动军阀，板上钉钉。
而张作霖在当时也举棋不定，杀害名士毕竟名声不好，于是他给孙传芳、阎锡山以及前方的张宗昌等将领发电报询问如何处理。这些人当中，阎锡山未回电，孙传芳等回电中，只有一人主张“电请量情法办”，其余均主张“严办”，这是4月14日《顺天时报》的报道。有记载说张宗昌说李大钊是“赤党祸根，巨魁不除，北京终究危险”。张作霖是否接到过蒋介石的电报，或者张主动询问过蒋，目前尚无确证，只是报纸猜测。以常情论，蒋介石那时是张作霖的最大威胁，张作霖认北京政府才是中国合法政府，而南方则属叛乱，张作霖把自己的军队叫“安国军”。5月再次北伐，和奉军在临颍激战，蒋介石“最得意的门生”黄埔奇才团长蒋先云阵亡（被追授国民革命军中将），奉军张学良部也有战将阵亡，双方都杀红了眼。
但是4月23日，张作霖把党案移交军事法庭会审，依据是《陆军审判条例》第一条及《修正陆军刑事条例》第二条的规定，李大钊等人虽非陆军军人，但属“勾结外国人或附从阴谋意图紊乱国宪及煽惑内乱者”。这是整个事件走向恶化的转折点。它表明张作霖已决意按“军法处置”，而不是走正常的司法流程。其中原因，直至今日也无确切证明，晨报后来在4月29日报道有前方来电“谓前敌将士因讨赤而死者不知若干，今既获赤党首要人物而不置诸法，何以激励士心？最妙者，闻南方某要人亦有电致在京某人，主张将所捕党人速行处决，以免后患。”此事是否真的存在，抑或存在，但是否是“军法从事”的决定性因素，很难判断。张作霖在奉军中拥有巨大声望，不少将领就服张作霖，军中大事，向由张作霖做主。张作霖从干保险队开始（有人以此说张作霖是土匪出身，但张学良说张作霖不以打家劫舍为生，不是土匪），都是自己做主自己拿主意，拒绝被其他武装吞并。