张作霖为什么会杀了李大钊？是历史的缘故，还是个人情仇！(25)

还有说敌人把李大钊放下来，待其苏醒，劝李大钊同志“悔过”，李大钊同志不屈，就又被执行。反复三次。这种说法更为离谱。先不说写“悔过书”这玩意，是国民党从苏联学的，用到共产党身上，奉系基本不搞这套。就说这是执行死刑，已无需口供，执行吏（刽子手）没有问口供或劝降的责任，也没受过这方面的专业训练，是干不来这种事的。刽子手奉命执行，没有那些零七八碎的工作。而且这么折腾，那要花多长时间？把一个上绞刑架的人放下来，待其恢复意识并能回话，那要花多长时间？后面的怎么执行？这种为突出革命英雄形象的添枝加叶，反而近于戏说，效果适得其反，非常不严肃。
舆论反响
秘密审讯、秘密审判、秘密杀戮，被害者无权申诉，没有辩护律师，奉军冒天下之大不韪，践踏法治，以军法代替刑法，使得北洋时代司法现代化的努力完全付诸东流，无论在国内还是国际，都产生极为恶劣的影响。同时也让南方国民党北伐有了更充足的理由，让境外势力诋毁中国司法掌握了刀子。张学良多年以后评价其父“有雄才，无大略”，此之谓也。
李大钊等人突遭绞刑，各大报刊为之震惊，除跟踪报道外，也表现出相当的不理解，产生了各种分析。事情何以发展到如此不可收拾？前方将领的来电真那么重要？难道张作霖不当奉军的家了？蒋中正作为北伐军总司令，是让张作霖夙夜难寐的世之枭雄和危险对手，早晚要和张作霖直接交火，他的话，张作霖能听得进去吗？诚然，412已经在多天前爆发，蒋中正正在清党，可奉军这边并没有乱，双方面临的情况完全不同，张作霖有什么必要和蒋中正呼应？要知道，北伐军在奉系的眼中是“南赤”，党案中被判处死刑者大多有国共两党党员的身份，国民党内部的斗争，奉系如何得知？国民党内部对清党问题再对立，大佬们争权夺利再激烈，也犯不上和反动军阀联手，否则，岂不是授人口实，不战自败。所以，张作霖在主观上呼应蒋中正杀害李大钊等革命志士，可能性微乎其微。更大可能，是张作霖自作主张。
在张作霖眼中，原因除了"勾结“苏联卷入中国内战外，就是直接或间接为北伐军进行谍报活动，”勾结“冯玉祥反对奉系，在北方搞渗透颠覆”阴谋“。这几项，触犯任何一项，在当时都是死罪。
《世界日报》在李大钊同志遇害的第二天发表报道《李大钊等二十人昨被绞决》：
当局办理党案，自特别法庭成立后，审判长何丰林及各个法官，曾在警厅屡次检阅证据，及李大钊等供单。其关系较重者，并由何等亲提审问，核对前后供词，商量判决办法，至前晚上，大致即经商定，遂于昨日上午十时，在警厅正式开厅。出厅之法官为审判长何丰林、主席法官颜文海(安国军执法处长)、法官朱同善、傅祖舜(安国军执法官)、王振南(高等厅推事)、周启曾(卫戍部执法官)、检察官杨辉增等七人。开庭后，即将李等提讯，至下午一时许讯定，即判决。所有情节最重之李大钊、谭祖尧、邓文辉、谢伯俞、莫同荣、姚彦、张伯华、李银连、杨景山、范鸿稢、谢承常、路友于、英华、张挹兰、阎振三、李昆、吴平地，陶永立、郑培明、方伯务等二十人，一概绞决。