张作霖为什么会杀了李大钊？是历史的缘故，还是个人情仇！(30)

余事琐记
为何对李大钊等革命志士执行的是不常见的绞刑，而非民国时期常见的枪决？1926年，邵飘萍烈士血洒天桥，就是被奉系军阀枪决。民国枪决，一般是从人的后脑处射入子弹，四川俗话叫“敲砂罐”，人死后，头脑迸裂，面部完全破相，已不算全尸。而绞刑基本是留全尸的，人不破相，只是有可能七窍流血或者舌出口外。洪述祖那次算是事故，事后洪家为此打官司还赢了，据说得到一笔赔偿。
虽然民国在1919年公布用西式绞刑取代砍头，但绞刑执行的似不多见。蒋介石清党时，死刑判决下放到县级单位，几乎全部死刑都是枪决，这也导致清党滥杀无辜者甚众。绞刑执行比较麻烦，对刽子手要求甚高。这也是中国死刑少用绞刑之缘故。事实上，绞杀李大钊等革命者的绞刑架之后也未闻再用过，一直放在北平监狱当摆设，一放就是几十年，直到被历史博物馆收为文物。只是李大钊同志罹难的京师看守所被拆除，殊为可惜。
有说是李大钊同志自己要求如果是死刑选择绞刑而非枪决，这种说法有道理但不可考。还有说，是张作霖因为李大钊提出请求才从国外进口了绞刑架。我思考再三，这种说法恐怕不成立。因为李大钊同志4月6日被捕，4月28日被害，总共才22天，从西方进口绞刑架这样大型设备，在当时肯定要走海运，这个光运输时间恐怕就得20来天，还不说下单订货、刽子手熟悉操作等也需要时间。这个绞刑架很可能就是处决洪述祖的那个绞刑架，因为这期间，没看到有记载说北京政府又进口过绞刑架。因为销路几乎没有，无利可图，国内也没人愿意生产这种刑具。
叛徒李渤海解放后被判处无期徒刑，后死在监狱，80年代落实政策按起义人员对待。参与执行党案抓捕、判决的王振南、吴郁文解放后被判处死刑。
最大的悬案就是，张作霖杀害李大钊烈士是否有国民党配合，从现在掌握的资料看，这个可能性几乎为零。所谓蒋介石给张作霖发电报要处死李大钊，这事极大可能是国民党左派报纸捕风捉影之论。且不说，这次党案，国民党北京特别党部机关遭受严重破坏，被杀害者，又非李大钊一人，尚有国民党中央候补委员。
国民党左派领袖汪精卫曾同李大钊同志共事过，国民党理论家戴季陶甚至在1920年还和李大钊同志一起从事过组建中国共产党的筹备工作。故而和李大钊同志关系非同一般。
有文章说，李大钊牺牲后，反动政府不让家属收敛，这是不确切的。20人遗体临时放在长椿寺，等待家属认领在当时是上报的，除了李应良等个别烈士，因为家属不知而没有被领走，其余均被家属或亲朋领走。李家由于家境“萧条”，灵柩领走后停放在浙寺，一直拖欠租用费，所以不得入土为安。因为更换更好的棺木，钱基本用光了。直到北大同人出手募捐，付清欠款，方得以移灵万安。