2022年法考刑法重点笔记(6)

法定符合说：求同存异。想杀人(张三)杀了人(李四)，成立故意杀人既遂。
打击错误：人看清了，但枪法不准。客观错误
具体符合说：吹毛求疵。不一致故意杀人未遂和过失致人死亡竞合，择一重罪故意杀人未遂处罚。
法定符合说：求同存异。依然是故意杀人既遂。
(对象错误和打击错误做题一般是法定符合说，如果问了具体符合说则按标准说)
因果关系错误：很小的错误，成立故意杀人罪既遂(本想推入井中淹死，结果被石头砸死)三种类型：死的方式不同、死晚了、死早了
(对象错误、打击错误、因果关系错误只有一个行为，只定一个罪)
行为无价值强调刑法要规范人们的行为，结果无价值强调刑法要保护结果。
抽象的事实错误：(大型错误，超出了保护范围，想杀人结果杀了猪)分别判断，择一重罪处罚。
想偷钱偷了枪，钱和枪在财物的属性中重合(想侮辱尸体结果是活人，尸体和活人在肉体重合，所以是侮辱尸体既遂)，所以是盗窃罪的既遂。
违法性认识错误：法律没学好，原则上后果依据法律规定，特殊情况是例外：对法的状况产生疑问、特别领域向法院咨询、侵犯基本人权的咨询不影响定罪。
期待可能性：法律不强人所难，迫不得已。德国癖马案。
专题8 排除犯罪性的事由：正当防卫、紧急避险、被害人承诺
正当防卫的成立条件：1存在现实的不法侵害(是人的不法侵害、不法侵害具有进攻型、紧迫性、破坏性、客观存在不法侵害、假想防卫有过失按过失，无过失意外事件)2时间条件：不法侵害正在进行(财产权利可以延长防卫，追盗窃者)3主观条件要有防卫意识(看到犯罪行为 保护特定利益)(偶然防卫：坏心办好事、歪打正着，不成立正当防卫)45不能超过必要限度或没有造成重大损害(持续性侵害约等于严重侵害)
防卫过当是明显超过必要限度且造成重大损害(重伤)，结果和手段都过分才能是防卫过当。
特殊防卫：对于穷凶极恶的，造成死亡也属于正当防卫。必须针对暴力犯罪，且必须严重危及人身安全
紧急避险：风险来源多元化。不适用职务、业务上有特殊要求的人，比如消防员。损害无辜的第三者利益。要有避险意识(看到危害，损害第三人利益是为了保护合法利益)
假想避险有过失按过失，无过失意外事件。
被害人承诺：1承诺者必须对所侵害的法益具有处分权(无权承诺社会国家公共利益)(财产可以无限制承诺，对人身权利的承诺仅限于轻伤，名誉也可以承诺)2承诺者对承诺事项有理解能力(幼儿精神病人无权承诺，未成年有权承诺相应的事项)3承诺必须被害人的真实意志(承诺动机错误，承诺有效;被骗的承诺，承诺无效)4必须存在现实的承诺5结果发生之前必须承诺，事后承诺无效6承诺是全方位的承诺，包括主体、方式等。