少女在新东方教室遭同学奸杀，被害人母亲讲述失去女儿的1600天(4)

对于是否为过失杀人，判决书明确，经查在案证据可以证明被害人系被扼压颈部致机械性死亡，被告人扼压被害人颈部致其死亡，且未采取任何施救措施，足以证明被告人希望发生死亡结果。
据王祎哲供述，5月19日当晚离开杀害姚金易的601办公室时，姚金易仍有呼吸，且肚子在动。但他没有施救，反而带走了姚金易的手机并关机。
尸检报告中的真相
一审宣判后，王祎哲一方选择上诉，其提出一审判决认定其强奸罪事实不清，证据不足，对其所犯故意杀人罪量刑过重。

王祎哲方辩护人认为，本案中只有上诉人与被害人发生性行为的证据，但没证据证明上诉人违反了被害人的意愿，也没有证据证明上诉人在发生性行为之前和过程中使用暴力。没有证明强奸罪的直接证据，间接证据无法排除性行为过程中双方自愿发生性行为的可能性。
记者了解到，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的《尸体检验鉴定书》中提到，被害人姚金易会阴部和肛门部，处女膜6点处可见撕裂，并可见出血，余处未见明显损伤。北京市人民检察院二审中提交的证据材料显示，被害人处女膜撕裂损伤特点符合受到较大外力形成。
检察院认为，虽王祎哲否认实施强奸行为，而被害人已被杀害，致本案无证明强奸的直接证据，但综合全部在案证据，运用逻辑法则和经验法则进行推理，可得出王祎哲实施强奸行为的结论。
西南政法大学鉴定中心副教授戴浩霖对本案鉴定意见提出意见。其认为，本案中被害人体表抵抗伤不明显，提示窒息发生速度快，被害人丧失抵抗力的速度较快，来不及反应。现场虽没有打斗痕迹，没有性器官的损伤 (乳房、大腿内侧)，但不代表不是强奸，强奸的发生更合理。
戴浩霖表示，本案机械性窒息发生的起因及最终结果均为性关系的发生，无论窒息前还是窒息后发生性关系，处女膜是有新鲜破裂的。先发生性关系，也是因为要告发强奸才导致扼颈；后发生性关系，其扼压颈部导致意识丧失的目的还是为了发生性关系，同样是强奸。性关系的发生和扼压颈部是连续的过程，不能完全割裂开。本案中，作为年轻、未婚女性，发生头一次性行为的时间、地点、对象均存在明显不合理。