“捧曹操，踩刘备”，《如果历史是一群喵》该不该停更？(3)

包括此次引发了粉丝吐槽的《如果历史是一群喵》，每一集结束后会打出一整屏的历史典籍出处，以此印证创作团队取材的认真缜密。创作者也曾数次在公开场合表示《如果历史是一群喵》是一部历史科普漫画，希望用这部作品让读者/观众学习中国历史。也因此，作者在创作故事内容的时候引经据典，每一个情节的发展都契合历史相关书籍，有其确切的出处。
但是，对于时长仅有几分钟的动画来说，创作团队显然是不足以有能完整地展现一段历史，因此在最新几集的故事中，观众就认为创作者有“捧曹踩刘”的嫌疑。而在公开的动画宣传中，创作团队屡次提及“科普”二字，主动将一部娱乐向动漫作品和“学习”挂钩，也是此次引发观众探讨动画是否严谨的主因之一。
作品定位偏差，为负面事件埋下伏笔
实际上，在《如果历史是一群喵》动画更新的早期，就已有观众围绕动画的漏洞质疑内容的准确性。比如“三皇五帝”中的“三皇”说法不准确，大禹治水“三过家门而不入”的三次其实是泛指等。不过，夏周时期在中国历史上并不是现代人较为熟悉的朝代，加上动画在当时知名度并不高，因此这些问题并未引发动画观众过多讨论。
随着动画知名度慢慢提升，此次制作的东汉末年故事，涉及到普通观众关注所喜爱的三国人物曹操和刘备，自然就引发了观众们各种议论。
特别是在当今网络快速发展，大量年轻人成为了动漫作品的主力受众，这也改变了ACG爱好者社群的特征。
如今的动漫爱好者们在商业化的推动下，增加了“消费者”这一属性，他们期望获得更多的认同感和优越感，对优秀的动漫作品既可以捧之，对在问题的作品也可以踩之，这就使得不少中小国产网络动画的制作、运营如履薄冰。

尤其是对于《如果历史是一群喵》来说，或许是它在先期获得大量好评，让创作者产生了错觉——认为动漫作品可以承载科普历史的作用，进而主动给作品打上“科普”的标签。殊不知，历史是现人通过阅读、分析古籍探讨出来的，是在不断的争论和验证中得出的结论，有可能会被后续研究推翻的学科。