刘备和曹操，必须是非黑即白？《假如历史是一群喵》做了什么(3)

一、客观地来说，《假如历史是一群喵》和《三国演义》来比较，对于人物塑造来说，确实是有尊曹贬刘嫌疑的，但是这么比是不是有意义，《三国演义》客观吗？显然《三国演义》是演义小说，更加不客观，比较是没有意义的。

曹操剧照
二、《三国志》作为历史典籍，可信度公认比《三国演义》高，其实如果在二者之间选择，《假如历史是一群喵》是更接近《三国志》的，所以尊曹贬刘之说，是不是就不在喵们身上争论了。
三、把刘备和曹操相比是否有意义，是不是历史就是非黑即白，必须是刘白曹黑，或曹白刘黑？只说故事，客观地看待每一个人的功过，学知识不看热闹，热闹留给演义。两者的比较，或是对某个历史人物的偏好，留在读者自己心中也不也挺好。或是像曹刘一样坐下来，煮酒论英雄，不分黑白。非得给曹刘二人黑白钉死在墙上，也不是很好吧。

刘备剧照
四、历史科普剧，“科普”二字似乎成为了《假如历史是一群喵》最终的桎梏。于是，又一个值得讨论的话题又出现了，历史是更偏人文的范畴，有些知识可以用实证或记载来佐证，但很多都是推断，即使是数字，也有很多的水分，不像物理和数学可以用准备的数字和公式严谨地定论。
所以，历史剧用“科普”这个词是否合适，如果合适，是不是应该有一个合理伸缩的范畴。比如，历史科普者能不能有自己的理解在里面，当然这些理解也要在合理范畴内。举回例子《假如历史是一群喵》里对曹刘的理解。