莎士比亚喜剧：《威尼斯商人》里的爱情、友情与种族(2)

巴萨尼奥刚开始负债累累，最后却赢得鲍西亚的芳心，这等于赢得了全世界，可见爱情是真正万能的。

接着，我想写写对于犹太人夏洛特的个人看法。众所周知，剧中的夏洛克是一个贪得无厌、爱财如命、残忍狡猾的人，莎翁将他的形象刻画地入木三分。他是高利贷资本的代表，是一毛不拔的守财奴，但他宁愿不要多少倍的金币，也要安东尼奥的一磅肉，可见他是一个复仇心极强的人。反正所有种种，他都是那个一直遭到反对和唾弃的人。但是，纵观全剧，我最终为夏洛特感到同情，觉得他是个可怜的犹太人。他固然坏，但我们也看到了他的可怜之处。他本身年纪也大了，后来女儿又和别人私奔了，最后他成了孤寡老人。夏洛克是一个有着强烈自尊的犹太人，没有什么比让他放弃自己身份更残忍的选择了，尽管他也珍爱金钱、珍爱生命。当他被剥夺了财产和女儿，连信仰权都被基督徒们夺走时，我们看到他跪倒在地，无声地悲泣。夏洛克给了我很大的震撼，让我开始重新审视莎士比亚笔下真实的《威尼斯商人》，也让我重新审视西方的民主、平等，乃至文明背后的野蛮和残忍。
联系特定的时代背景，我觉得夏洛克变成这样的性情，大部分的原因，不在他自身，而在于生存环境。在我看来，夏洛克才最应该是《威尼斯商人》的主角，他的地位比那个所谓的基督徒更要高。正因为处于一个被歧视被冷落被嘲笑的环境中，夏洛克给自己增添了一层保护色，冷酷、凶残，他想把这一切都还给那些“仁爱”的基督徒，自己才有办法在社会上立足。

最后，我想写写我对于宗教冲突所引发的种族歧视问题的看法。在《威尼斯商人》那个时代的欧洲，犹太教和基督教冲突激烈。犹太人各个方面都受到限制，什么都没有，唯一拥有的就是钱币，我想这也是造成犹太人为何如此锱铢必较的重要因素吧，因为他们要面临的风险和不定因素实在太多，没法得到世俗和法律的承认，没有财产、没有地位、没有尊严，他们能做的也许只有尽可能的储备金钱，来抵抗那些无法预计的风险。但是，犹太人不是人吗？为什么他们不能和基督教徒同样平等？从安东尼奥往夏洛特脸上吐唾沫，从基督教徒任意往夏洛特脸上吐唾沫的镜头，我就觉得，当时那个时代有多少不平等的歧视。也许，夏洛特确实是个坏人，但是犹太人就全是坏人吗？他们当中也有好人，也有善良的人，他们也渴望能平等，能有好的生活，可是基督教徒为什么要这样？还有一点，就是在法庭上，最终判决中，他们要夏洛特从信犹太教改信基督教，这点也让我很不平，为什么非要去强制改变别人的信仰？