活久见的12打11！一场因科芒更换号码闹出的换人乌龙(4)

无巧不成书，那场比赛的主裁判也是丁格特！当时丁格特在赛后承认，狼堡教练组跟裁判组之间的沟通出现了“误会”。当值第四官员弗里奇在庭审过程中承认，比赛时由于有时间压力，他在换人过程中已将注意力放在随后的角球上，因此并没有第一时间发现狼堡换人违规。直到加时赛上半场结束，他才发现了错误。而直到终场哨响后，他才把情况告知了同事。
庭审过程中，狼堡与弗里奇各执一词。狼堡负责换人的门将教练福曼表示，他在换人之前多次询问弗里奇，是否可以在加时赛换第6个替补，而对方多次给出肯定的答复。范博梅尔也说，是弗里奇告知他们换人没有问题，但弗里奇表示是对方误会了。但由于缺乏第三方证人，究竟是哪一方说错了、听错了或者撒了谎，实在无从考究。

本赛季德国杯首轮，沃尔夫斯堡因违规换上第6名替补被判负。
最终，体育法庭主席奥伯霍尔茨认定：“即便弗里奇先生给出了错误的信息，也不会让沃尔夫斯堡逃脱主要责任。”因为德国杯的比赛规则，早在赛季开始之前就由德国足协发给各家俱乐部负责人，狼堡足足有5名相关人员收到了电子邮件，其中就包括了范博梅尔。
不过这一回拜仁的情况有明显不同，关键在于拜仁并没有因违规换人获利，而且还要感谢施洛特贝克的提醒，丁格特能够及时发现问题，使得“12打11”仅仅持续了15秒，其间两名涉嫌违规的球员扎比策和科芒也没有碰过球，甚至可以说什么事都没有发生过。
纳格尔斯曼就说：“我们出现了失误，但从两队的角度来看，这并没有违反公平竞赛。比赛是公平的，而最终我们的胜利也是理所应当的。”而茨魏尔也认为情况并不严重，毕竟科芒“理论上是有参赛资格的球员”，“在我看来，这跟一名没有参赛资格的球员站在场上是不能相提并论的。”
拜仁竟是“惯犯”
截至目前，弗赖堡还没有官宣会否上诉，而德国足协究竟会不会秋后算账也是未知数。其实拜仁在换人上出现低级失误已经不是第一次了，而且还有过因此赢球变输球的尴尬先例，那是1994/95赛季德甲第26轮做客法兰克福的比赛。那场比赛，拜仁以5比2反败为胜。但比赛踢到73分钟时，当拜仁3比2领先的时候，时任主帅特拉帕托尼用21岁的哈曼换下维特切克。