“一句顶一万句”能行吗？毛主席通过一件小事，用高情商证明(3)

晚年毛主席与张玉凤
毛主席这里说的“小张”是张玉凤，1958年参加工作，是牡丹江铁路局的一名餐车服务员、广播员，1962年，因工作细心周到、成绩突出，被调到铁道部专运处，任毛主席车厢的服务员，因得到毛主席的欣赏，于1970年7月，调任毛主席生活秘书。
听到毛主席的问话，大家异口同声地回答：“张玉凤是个好同志。”
谁知毛主席却摆了摆手说：“我说小张不好。”
大家见毛主席说张玉凤不好，七言八语，议论开了，列举了张玉凤所做的很多事，纷纷说“小张好”“小张是个好同志”“张玉凤是我们学习、工作的榜样。”
毛主席听后笑着说：“我说小张不好，你们非说小张好。你们说我一句话顶一万句，其实一句话都没有顶用，怎么能一句顶一万句呢！”
如果“一句顶一万句”能行，那么，毛主席说了一句“小张不好”，就相当于说了一万句“小张不好”，就身边这几个工作人员再怎么说“好”，也离一万句“不好”差得远，按照少数服从多数，最终应该是“小张不好”，可是，现实中，“小张是个好同志”，而毛主席的“一句话都没顶用”。
原来，毛主席这个话题的“目的”在这里！
早在1966年1月24日，《人民日报》发表了一段语录：“毛主席的话，水平最高，威信最高，威力最大，句句是真理，一句顶一万句。”毛主席对此很讨厌，多次批评。这次毛主席有意与身边的人员说起这个问题，并且以一个现实生活中的例子说明自己的话并不是“句句是真理，一句顶一万句”的道理，可谓用心良苦。
大家听毛主席提出这样的问题似乎觉察到了什么，都默不作声了。毛主席继续启发说：“人的一句话怎么能顶一万句呢！一句话就是一句，不能是一万句，不能顶，更不能顶那么多。我的话怎么可能有那么大力量，那不是神了吗？这不是唯物主义，也不是辩证法，按唯物主义的观点，一句就是一句，不能成一万句。”
大家豁然开朗，佩服毛主席的哲学理论和谈话艺术。
这件事情，如果毛主席不是以聊天的形式，而是以座谈会或者其它方式提出来，比如明确地说，今天“我们谈谈‘句句是真理，一句顶一万句’的问题”，人们的反应就不会是这样，就会讳莫如深。而现在，毛主席不动声色，把这个话题巧妙地嫁接到日常聊天中，工作人员也就实事求是，畅所欲言了。