1991年五名韩国少年神秘失踪，11年后发现尸体叠罗汉，上压着巨石(6)

况且，人在寒冷的时候，大脑是会给神经系统给身体传递错误信息，那也应该是脱衣服，而不是穿衣服。用衣服袖口把自己和同伴们活活绑起来，这合理吗？很显然，这群韩国警方在对待案件荒唐至极，极不作为！
猜测二：被军人误杀
其实在这里让警方联想到军人一词，也是情有可原。
2002年11月12日，庆北大学法医学组在尸检过程中发现死者金钟植和禹铁源的颅盖骨内有出血痕迹，这些头骨上的小洞应该就是枪孔。而警方在对现场进行侦查的时候，发现了10多枚1.2厘米的铁质残片，这种铁质残片是某种枪械的子弹。更关键的一点是，当年的卧龙山正好是当时驻扎在此地的乡土军团的陆军第50团的打靶场。
人和物都满足，但是现实却再次让警方摸不着头脑。原来，当年陆军第50团的确驻扎在卧龙山，但是翻看陆军50团的军事记录，却发现在这5位少年失踪的当天，部队既没有军事行动，也没有打靶记录。

可能你要问，那可能是有士兵在那天私自训练时，不小心就误伤了孩子呢？且不说为何误伤还能一下误伤5个小孩，光是子弹的规模就对不上号。原来，当时发现的子弹是铁质的，这种钢珠式的子弹一般是由散弹枪配置的。而如果是部队配置的枪，其子弹应该是铜制的。所以，就证据来看而言，工具应该是属于自制的土枪或者猎枪。
不仅如此，孩子头骨的痕迹也很能说明问题。众所周知，军用子弹的威力可是很猛的，一旦打中，不可能伤口只有这么小。同时，法医认为，既然弹头及弹壳距离不远，那么就存在近距离开枪的可能。如此一来，如果枪真的击中正面，虽然正面看着是个小洞，后面应该直接是个血窟窿。
而且如果真是军方干的，为何还要搞出绑尸骨，压石头的戏码？虽说军事记录也是人写的东西，尸体都埋了，修改个记录也不难。但是军方要是真想掩盖什么，不应该这么草率！
猜测三：猎人枪伤
既然是猎枪，那肯定会让人联想到猎人了。当然这种猜测也仅是从枪支、子弹方面去考虑的，很多地方都站不住脚。例如，如果猎人枪杀的，那么他一次性杀5个孩子动机是什么呢？有这么多所谓的枪洞，为何附近的村民完全没听到开枪声呢？当某个孩子被杀害时，其他孩子为何没有分散跑开呢？