《雄狮少年》被骂一年后，“眯眯眼=丑陋”的西方规则仍被吹捧？(14)

这些操作都属于对刻板印象的进一步固化，但这种固化是偏向用眯眯眼的英姿和风采来为品牌增光，是属于对眯眯眼的美化？还是一种冒着对品牌形象的伤害（让一个长相邪恶和病态的人做封面模特不太可能引起消费者的购买欲吧？），也毅然决然要强化眯眯眼丑陋形象的操作？
这是一个连幼儿园小朋友都能想明白的问题，怎么到了某些国内大人朋友身上，就成了智商检测题呢？（再提醒一句，不管是超级英雄的电影主角，还是杂志封面和秀台展出，这些都属于“正面”展示，而非像傅满洲那般的邪恶关联）。

是的，我们必须将审美话语权拿捏在自己手上，毕竟话语权的缺失就代表着打破西方对东方的刻板印象的不可能性，也不可能让东方人的“多元长相”被西方人真正感知和接纳。
但注意了，这种话语权不取决于我们的嗓门够不够大以及能否用键盘敲出多少难听的话，它只决定于我们能否在艺术、影视、游戏、文学、时尚等等娱乐和文化领域中的建树，即能否持续产出引起全球民众追捧的作品。
这种追捧从来都不会是“只要你是眯眯眼，那你就可以被追捧”的追捧，而是真正意义上的追捧，是你的作品足够优秀，以至于我连带你背后的整个文化背景和历史都想去了解的追捧---就像好莱坞之于全球电影业，日本的动漫产业之于全球二次元，至于你的人物究竟是眯眯眼，还是撑爆额头的大眼睛这通通都不重要。只要我们能在文化和娱乐产业上足够强势，那所谓的“五官设计”也只是一种艺术风格尝试，不会真有人认为《恶童》和《clannad》的眼睛就是日本人的真实复刻。因为日本人的真实，早在漫迷追捧的过程中就已经知根知底了。