高文彬去世，72年前是他揪出南京大屠杀“百人斩”元凶(4)

高文彬发现的那份《东京日日新闻》，只是日本媒体对“百人斩”报道的其中一份。根据这一发现，中国代表团很快搜集到了大量的同题报道。其中，《东京日日新闻》更是对其进行了持续关注。这些报道不仅时间、地点明确，杀人过程及数字清楚，而且同时还配发了照片。
人们常说，报纸是历史的记录。战时的日本媒体，津津乐道于残暴的“百人斩”，视屠戮为勇武，为残杀唱赞歌，让每个有良知的人不忍卒读，却也“忠实”地记录下了真实的历史，白纸黑字间，血色弥漫。
《东京日日新闻》的连续报道，勾勒出了这两个人的杀戮线路：
“野田少尉在距无锡八公里的无名村处冲进敌人的碉堡斩了4名敌人先扬威名。”
“向井少尉奋然而起，在当天晚上冲进横林镇的敌阵和部下一起斩了五十五名。”
在无锡至常州间，向井敏明劈死了56人，而野田毅则杀了25人。
当年12月2日，向井敏明与野田毅随队攻打丹阳。他们一路上逢人便杀，一共又杀死了70名中国人。其中，野田毅杀死了40人，而向井敏明杀了30人。
日本随军记者追到向井敏明所在的部队采访，向井敏明说：“野田毅追上来很多，我不可以掉以轻心。”
到达句容时，向井敏明的杀人记录达到了89名，野田毅达到了78名。到了南京紫金山一战后，向井敏明和野田毅的杀人记录全部超过了百人，分别是106人和105人。因为分不清究竟是谁先达到了100人的纪录，分不出胜负，两人又约定，看谁先杀到150人。
现在翻看这些令人发指的屠杀罪行，在愤怒之外，不禁也让人心生疑问。日军在侵略中国期间，有着非常严格的新闻审查制度。现在能够发现的反映日军暴行照片，虽然也多是由随军记者拍摄，却绝大多数都盖着“不许可”的红章，不允许公开发表。而“百人斩竞赛”这样灭绝人性的暴行，却为何堂而皇之地被日本媒体大肆宣扬、鼓吹？
上海社科院历史所教授、南京大屠杀研究专家程兆奇告诉记者：“这样的报道是日军特有的‘勇武传’，宣扬的都是所谓的‘武士道精神’和狂热的军国主义思想。”
细看这些报道就会发现，在“百人斩竞赛”中，向井敏明和野田毅的杀戮对象被有意地“模糊”处理了，统称为“敌人”，给人的感觉他们是在战斗中“勇猛杀敌”。
两军对垒，消灭对手越多，作战就越勇敢，功绩越大，这也就是所谓的“勇武”。然而向井敏明和野田毅真正的杀戮对象，更多的是战俘和平民。在战斗中杀死对手与残杀战俘、平民，性质完全不同。