「影史第一」竟然抄袭？我扒到了一个大瓜(11)

O.
M.
G.
奥斯卡修罗场，再无能出其右。
这样的相似度，自然也引起了广泛的关注和调查。
结果更令人惊讶的事情出现了。
根据动画史学者的记载，《兔子狂想曲》于1946年2月录音，《猫的协奏曲》于1946年4月录音。
1946年下半年，一家名为特艺色彩的公司忙中出错，把兔八哥的素材错误的送到了米高梅的手中。

这样乍一听，《猫的协奏曲》制作时间落后，又拿到对手素材，抄袭可能性更大。
但问题是，所有《猫和老鼠》的剧集制作周期，都格外的长。
这集《猫的协奏曲》更是长达18个月。
如果拿到对手资料再开始制作，那进度完全赶不上奥斯卡奖。
也就是说，这是一个两者都不可能进行抄袭的局面。
奥斯卡史上最大的修罗场，竟然是因为一场巧合。
世界上还有这等事？？
（《啄木鸟伍迪》的选曲不同，情节出入较大，故没有加入比较）

这个理论，自然是有人信有人不信。
不过鱼叔个人觉得，当年的动画风格本身就有相似度，制作动画的大佬们也都彼此是熟脸。
可能一起泡吧吹牛逼的时候，创意灵感钻到了一块儿。
不过这个故事还没完。
米高梅的结局大家都知道，最后以破产告终。
在它破产之时，华纳还跟索尼抢了半天收购权。
只能说这世界上的事物，可真是太奇妙了。