亚洲特快：为什么怂会引来灾难？“威慑理论”告诉你(2)

比如，朝鲜进行核试验和导弹试验，并公开宣称拥有核武器和洲际导弹后，特朗普不敢对朝鲜采取军事行动——这就是朝鲜对美国的核威慑取得成功。
那么在相关的领域，与这个“威慑”或者“慑止”对应，听起来意思相近，但实质含义不一样的词汇还有一个，就是“胁迫”，或者“强迫”，Compeelence，而早年间大家管这个东西叫做”讹诈“，Blackmail，意思是一样的。
意思是通过威胁使用武力，强迫对手违背其意愿采取行动。举例而言，还是说朝鲜问题，美国在与朝鲜的谈判中，要求朝鲜交出其核武器，甚至让核心技术人员移民美国以绝后患。这种行为就是“胁迫”，这种“胁迫“或者“讹诈”很难取得成功，除非你的对手心理上存在明显缺陷或者实力上被绝对压制——比如，当年的利比亚就接受了美国的胁迫，不仅停止核计划，还而且向西方的政治影响力敞开了大门，最后呢，卡扎菲死无葬身之地。
那么美国的核政策在其独霸核武器的阶段你，那是非常赤裸裸的，一个是核遏制，就是阻止其他国家拥有核武器，一个就是核讹诈，即以核武器为后盾，去强迫对手采取不利于自己的行为，以免遭到美国核打击。
当然了，这一套做法，在苏联、中国、英国、法国陆续拥有核武器后，就算是彻底破产了。
那咱们说回50年代，当时，美苏就开始先研究怎么用核武器，拿这玩意炸哪儿，怎么炸——研究着研究着呢，就有一些专家提出，如果大家都有核武器，那么因为核武器威力太大，让战争变得得不偿失了——比如说，为了争夺欧洲，美国本土被核弹炸了，那美国也是亏了啊。
所以他们逐步形成了一种基于这一逻辑的推理，虽然核讹诈，核遏制，这些都已经破产了，但大国之间可以通过威慑，达成一定的平衡，从而都不敢使用核武器。
这个理论的直接运用就是艾森豪威尔的“大规模报复”理论，按照这个理论的概念，如果苏联敢于对美国及其盟友发起攻击，美国就会对苏联直接进行大规模核报复，用核威慑作为”强制和平“的手段。
但是实际上这个理论并不成功，因为如果苏联实施规模较小的挑衅和行动，美国不可能都用核武器来报复——也就是大家看《是，首相》里提到的“切香肠战术”——西柏林起火了，东柏林的消防队员来帮助灭火，用核武器反击嘛？按照“大规模报复理论”，就应该这么做，马上发射核武器，同归于尽……