亚洲特快：为什么怂会引来灾难？“威慑理论”告诉你(6)

核裁军
当然最后冷战的结果是苏联自己崩溃了，在这个过程中，戈尔巴乔夫的非理性的恐慌最终导致苏联最后什么也没有做——在这个过程中苏联的核威慑和庞大的常规军队甚至一点作用都没起到。
第三波威慑理论研究提倡了半天的双赢，最后变成了美国赢两次，苏联完蛋了。
当然我这里没有说这一波的和威慑理论，以及冷战之后开始兴起的“第四波”核威慑理论是美国的迷魂药，烟雾弹或者战略忽悠，但客观上，这些理论的愿望是美好的，但实践的结果，却与他们的期望相去甚远，这就和西方经济学家们的“休克疗法”差不多。
正本清源，我们得看到，零和博弈思维在有些场合，比如国家安全方面，不能丢——尤其是在军事领域，甚至可以说零和博弈是最基本的原则啊，因为战场没有第二，你总不可能说，在战争中还要追求双赢吧？片面追求“非零和博弈”的思维定势是非常有害的。
当然了我这么说肯定有人又要说我这是冷战思维，榆木脑袋了，但你们别忘了，中国人民的伟大教员，李德胜同志说过：“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”啊。
我们讲非零和博弈，讲合作共赢，那是在双方可以互信，愿意进行有效沟通，可以合作的前提下，如果对方已经想好了“只能我赢”，那么这事儿就讲不了说不起了，不斗争就是一个死了啊。
那说到这儿，大家就会发现，特朗普信奉和运用的，完全是黄金时代威慑理论，也就是零和博弈，追求己方利益最大化，企图用心理战来赢得“小鸡游戏”。
那么这种情况下，你对付它的唯一办法就是必须拥有足够的实力——必须让它自己意识到“恐怖螺旋”理论无法靠它单方面加码来摆脱的时候，它才会回归到理性的合作轨道上来。
这就是为什么中国今天必须加强军事威慑能力的主要原因，这不光是喊喊一千枚核武器就能解决的问题。在这方面，加强核武器突防能力，打击精度，反应速度，生存能力，调整我们的核政策、核理论，并且将这些信息以适当方式透露给对手——因为核威慑理论指出，威慑要产生效果，必须让对手认识到你的决心和能力才行。
从这个角度来说，一味把核理论、核政策当做“绝密”，当做少数专家学者的”禁脔“，这说的最轻，至少也是不合时宜的。
再说一点，威慑理论的应用，在近几年其实也有新发展——这就是中国的常规战略威慑能力，在2019年的国庆阅兵上，东风-17高超声速导弹首次亮相时，中央电视台解说中首次提到了“常规战略威慑能力”的说法，这也引起了国际上的关注。