观察者网一周军评：朝鲜究竟强还是弱？(2)

这有两种可能，要么，朝鲜确信他们的滑翔体、弹头的耐烧蚀设计具备很高的可行性，高到不需要进行实际试验也能保证成功，要么就是朝鲜获得了相关国家提供的成熟设计数据，自己只是进行了一些理论上可行度也很高的改动。
如果不然的话，那朝鲜的远程导弹试射从不回收弹头的行为，就实在是太不可思议，无法理喻了。
朝鲜通过合法或者非法手段从俄罗斯、乌克兰等国获得相关数据并不是很不可思议的事情，所以朝鲜并不缺少技术方面的“KNOW HOW”的指点。

金正恩视察朝鲜在去年阅兵中展示的洲际导弹“火星-15” ，图片来源：朝中社
其实咱们之前就曾说过，火箭、导弹技术相对同等技术水平的航空技术，有着一定的“知难行易”的特点，毕竟火箭的工作时间只有几百秒，而飞机的全寿命要飞行几千几万小时，两者在工程学上的要求完全不同。正是因为如此，火箭、导弹技术要想突破，需要的是深度的友好关系，需要与援助国建立真正深入的互信，一旦获得了援助，就可以有很大的突破。
这和航空工业不一样，比如，美国可以把土耳其扶植成一个航空制造业的重要国家，但是却不会向他们提供火箭技术，他们最后只能在中国当年出售的WS-1火箭基础上慢慢继续发展。
原因就是航空工业太复杂了，你得到了制造F-16战斗机部分零件的制造秘诀，并不能帮助你真正设计出F-35那样的新战斗机，你只能成为美国F-16国际生产体系内的一个供货商而已。最后，你想要发展自己的战斗机，仍然需要去老老实实从风洞、发动机试验台这些基础项目做起。
但火箭就不一样了，你获得一套WS-1的发动机药柱生产线，就可以在它基础上加加减减开始开发接近于中程导弹水平的导弹了，毕竟火箭涉及到的制造难题还是比飞机更加集中。
正是因为如此，朝鲜此次展会上展示的先进导弹虽然大多并不是他们自己宣传的那样，能够把南方“败贼逆党”炸成一片白地，但确确实实也可能有不错的实战效果——咱们之前一期《亚洲特快》里盘点了朝鲜的导弹实力，虽然他们不足以真正击败美韩，但至少能够重创美国在日韩的驻军，这其实就已经颇具威慑力了。