侯忠义：《金瓶梅》崇祯本评语中的“世情画卷”——“评语”研究之二(11)

戴敦邦绘 · 潘金莲

undefined
五、官府的受贿与枉法
社会离不开官府，官府与百姓关系最直接，也最能反映世情。评语中对官府、官员的抨击最尖锐、最突出、最深刻。
评论的对象上至皇上，下至县官、提刑，都是一色黑，一色贪，社会黑暗至极，百姓遭殃至极，这也是世情。
官府认钱不认理，如第九回记县官之贪渎。武二到县衙询问武大被毒死一案，县官耍两面派，明明被西门庆买嘱，却讲出武二是他的下属，应“晓得法律”的屁话。
评语指出：“分明受贿，却说出一番道理，断狱之不可论理也如此。”
点出封建衙门的本质，乃千古名言。县官如此，京官亦如此，上下一般黑。
第十八回写西门庆到京中行贿，找蔡太师，“老爷朝中未回”，其实是不便公开露面，欲加回避。
评语就一针见血地指出：“蔡太师明明回避，只说朝中未散，口角隐隐约约，写得逼真。”
认为贪渎之人因地位太高而不得不小心加以回避，评语表达含蓄、逼真，笔法是上佳的。
官员上下勾结，为非作歹。
第三十回记西门庆小舅子吴典恩到朝中走门子，见到蔡京，蔡太师先提起“前日那沧州客人王四之事，我已差人下书与你巡抚侯爷说了，可见了分上不曾？”
并赏了西门庆一个官：“金吾卫衣左所副千户、山东等处提刑所理刑。”
评语在此处点出：“揭出前事，映出累次受贿。”
更为精彩的是蔡太师管家翟谦与西门庆仆人来保儿说：“我有一件事，央及你爹替我处处，未知你爹肯应承否？”
对此互相徇私、狼狈为奸的事实，评语尖锐、深刻地评论说：
“蔡京受私贿，擅私宠，作私恩，已画出一门私矣。而翟谦私人又致私情，托私事，以私易私，一丝不乱，作者排笑至矣。”