浅谈《剑来》，一个高开低走的故事

我觉得总管对于网文“文学性”探索的路子走错了，想的太深。
诚然，一个作品具备哲思是“经典文学”必备的东西。
但是，作为网文，更多应该是在人类欲望的情感体验中进行审美化与伦理化。
网文作为“通俗文学”，一定不能够丢掉其依靠人类欲望进行情感体验的动力源泉，这是大众文学必备的东西。大众文学是为了满足这种需求才存在的。
剑来的问题就是已经忽略了通俗文学，甚至可以说是忽略了小说最基本的剧情，而强行与哲思嫁接。显得生硬。导致后段结构失败。最关键的是，通俗文学的哲思是读者解释的，而不能是作者搬来的。因为哲思是没有对错的，无论批判或者赞美其实都是违背通俗文学所必须的人性欲望这个原则。

也就是说，读者其实都想看西门庆办事风格，作者就是靠这个获得市场的。但是，你不能为了将作品提高思想性就不停跟读者说——西门庆不是好人啊。
这样读者太难受了。你只能在合适的时候，给西门庆一个悲惨结局表达你的态度。 读者读懂了，圆满了，你赚到钱了。至于这种批判的力度能不能达到哲思的程度——作者只能尽力而不能强求。
而且，总管心太大了，他想在书中埋伏的哲思是儒家几千年的精神。但其实，这个讨论在专业的哲学史上也是没有答案的。这就很难自圆其说了。
与之相反的就是。剑来/诡秘之主之前的时代，大多网文只注重了主角的进阶（读者“爽”的需求），而忽略了伦理的补偿。这是两个极端。
同时、技巧性也有问题，我不知道总管把陈平安关在剑气长城是怎么想的，难道在总管设计的节奏里，这段情节只是一个发展阶段而不是一个高潮阶段么？
开始-发展/转折-高潮-结尾。任何小说情节都没有脱离这个叙事。