“乐高”玩具有没有著作权？“恶搞”葫芦娃要承担什么责任？典型版权案件引起关注(4)

一审判决后，被告人李某某等人向上海市高级人民法院提出上诉。二审法院认为，本案被侵权的拼装立体模型共计663款，这些立体模型所承载的表达，均系乐高公司独立创作，具有独创性及独特的审美意义，故拼装完成的立体模型均属于我国著作权法所保护的美术作品范畴。其次，结合在案证据，李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原判以侵犯著作权罪对其判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千万元，符合罪责刑相适应原则。对于其他被告，原判无论是主刑还是并处的罚金刑，均罪罚相当。据此，上海市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
王某为盗版网站提供在线影视作品解析播放服务侵权案
2016年5月起，王某以营利为目的，租用云服务器架设“平民解析”网站（域名：api.zhaiyou.tv等），招揽吴某某、丁某某、单某某等人成为网站会员并提供在线视频解析服务。在未经优酷信息技术（北京）有限公司、北京爱奇艺科技有限公司等（以下简称优酷公司、爱奇艺公司等）等著作权人许可的情况下，王某针对会员提出的具体需求，调整、优化解析程序算法，绕开优酷公司、爱奇艺公司等著作权人设置的技术保护措施，使网站会员通过“平民解析”获取在线视频的真实播放地址，并通过会员各自的盗版视频网站向公众提供在线播放服务。在此期间，王某通过收取解析服务费用，以及在部分视频页面设置广告并收取广告费用的方式营利，非法经营数额合计人民币62万余元。经查，由王某解析的可供播放的影视作品合计7万余部，80余万集/期，均未经上述著作权人授权许可播放。