擅将老夫子漫画形象注册商标并用于特许经营等行为被认定侵权(6)

被告黄岛区老夫子足浴店向本院提交以下证据：
证据1.特许加盟合同书、老夫子品牌连锁加盟机构授权书及收据；证据2.老夫子品牌连锁加盟机构宣传手册；证据3.就业失业登记证及离婚证。
原告对被告黄岛区老夫子足浴店提交的证据1-3的真实性无异议。被告郑州老夫子修脚服务有限公司、被告李松涛对被告黄岛区老夫子足浴店提交的证据1-3的真实性无异议。经审核，本院对被告黄岛区老夫子足浴店提交的证据1-3的真实性予以确认。
被告郑州老夫子修脚服务有限公司向本院提交以下证据：
证据1.冯骥才的《文化发掘、老夫子出土》部分内容；证据2.朋弟1940年《原版老夫子》部分内容；证据3.《吴云心文集》部分内容；证据4.百度百科有关老夫子漫画的词条网页打印件；证据5.百度百科TA说中《从服饰科普看“老夫子”抄袭案：抄不走的是原作者心底的源泉》网页打印件；证据6.朋弟原版老夫子漫画形象和与王泽老夫子漫画形象的比对图片；证据7.王泽部分老夫子漫画打印件；证据8.被诉侵权标识的创作演变过程、定稿件和创作由来说明；证据9.第5540357号涉案被诉侵权标识的商标注册证及注册申请受理通知书、第5881798号李老夫子商标注册证；证据10.被告企业信用信息报告网页打印件、工商信息查询单；证据11.被告管辖权异议申请书及证据目录、录像转文字内容和山东省东营市中级人民法院判决书；证据12.
被告银行流水和财务账册。
原告对被告郑州老夫子修脚服务有限公司提交的证据1-5、8-11、证据12中的银行流水的真实性无异议，但对证明事项有异议。被告黄岛区老夫子足浴店、被告李松涛对被告郑州老夫子修脚服务有限公司提交的证据1-12的真实性无异议。原告对被告郑州老夫子修脚服务有限公司提交的证据6、7、证据12中的财务账册的真实性有异议。
经审核，本院对被告郑州老夫子修脚服务有限公司提交的证据1-6、8-12的真实性予以确认。对被告郑州老夫子修脚服务有限公司提交的证据7因系打印件，在原告有异议的情况下，本院对该证据的真实性不予确认。
被告郑州老夫子修脚服务有限公司、被告李松涛向本院共同提交以下证据：
证据1.王家禧的百度百科资料；证据2.山东书画出版社1999年出版的《老漫画》第6辑。
原告对被告郑州老夫子修脚服务有限公司、被告李松涛提交的证据1、2的真实性无异议，但对证明事项有异议。被告黄岛区老夫子足浴店对被告郑州老夫子修脚服务有限公司、被告李松涛提交的证据1、2的真实性无异议。经审核，本院对被告郑州老夫子修脚服务有限公司、被告李松涛提交的证据1、2的真实性予以确认。