《狮子王》简单故事背后那些流传千年的深刻哲理(5)

其实这两个例子，代表了两个哲学方向。柏拉图显得很严肃，尽管真理没有直接向我们显现，我们仍要努力的去追求，去揭示真理。而芝诺则用一种诡辩的悖论，消解了我们日常的经验，制造了一种无意义的虚无。
柏拉图和芝诺，其实是代表了两个著名的学派——柏拉图的学园派和芝诺的斯多葛学派，他们与亚里斯多德的逍遥学派和伊壁鸠鲁学派并成为古希腊四大哲学学派。
如果粗略地去看，其实柏拉图和亚里士多德偏向于一种普罗米修斯式的，而芝诺的斯多葛和伊比鸠鲁则更偏向于俄耳浦斯。柏拉图的世界是社会性的，外在的，人是社会的一份子，用一种政治的方式参与着社会。而芝诺的世界是个人的，内在的，强调个人内心的观念，个体在世界上生活和适应的方式等等。

于柏拉图和芝诺的观念差异，还可以说的很多，但对应到辛巴身上，在彭彭和丁满身边，他以一种斯多葛的方式生活着，关注内心，追求快乐。当他踏上复仇之路，则回到他父亲的政治格局里，参与到整个社会的变革当中。
我们每个人也都徘徊在柏拉图和芝诺之间，既寻求社会的庇护和肯定，也希望获得一种个人的自由和超脱，而且哪一种都无法独活，只有在不断的切换中，才能获得一种动态的平衡。
第三种，不同文化的归因——巫毒教vs 基督教
在哈里森的《自由主义的核心真理》中，举了两个国家的例子，很有参考意义。
海地，一个前法国奴隶殖民地；多米尼加共和国，一个前西班牙奴隶殖民地。两国共享伊斯帕尼奥拉岛，地理、气候、环境极其相似。在19世纪前半叶，海地要远比多米尼加共和国强大和富裕。时至今日，海地却成为西半球最穷的国家，而多米尼加共和国则要进步很多。
这一反转发生在两国独立发展之后，在对这一现象归因的过程中，哈里森提出了他的一个看法，既然两个国家在大部分的地理环境上都很相似，那么二者的差异可能更多的来自于文化中。