秦始皇的“暴虐之名”从何而来？

提问：你觉得秦始皇是个什么样的人？是一个不折不扣的暴君吗？
假如答案是肯定的话，那么是否想过这样一个问题？为何会出现这样的刻板印象？
如果司马迁所描写的是完全符合事实真相的话，那么这位秦王嬴政就是一个声音尖厉似狼叫，生性阴险狡诈之人。除此之外，司马迁还引用了西汉贾谊的话术，说嬴政是“怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始！”

秦始皇
关于秦始皇是个暴君的史料来源大多都是出自汉代，尤其是汉朝学者司马迁的《史记》，这本文献中是这样记载的，“秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心”。如果司马迁所描写的是完全符合事实真相的话，那么这位秦王嬴政就是一个声音尖厉似狼叫，生性阴险狡诈之人。除此之外，司马迁还引用了西汉贾谊的话术，说嬴政是“怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始！”
那么为什么嬴政会被后世认作是残暴不仁呢？
实际上从这位皇帝的所做作为中不难发现，最为世人所诟病的无非两点，其一是劳民伤财的大兴土木，其二则是焚书坑儒的思想禁锢。所以，历史真相真的如同司马迁所写的那般吗？

司马迁
在华夏2000多年的封建古代史中，能称得上是千古一帝的寥寥数位，秦始皇嬴政便是其中一位。这位秦王继承了先人之法，统一六合，创造了君主专制的中央集权制度，将远古时期传承下来的分封制彻底废除，而这个带有革新地位的政治举措也恰巧变成了后世黑他的根源。先来说说迫害了古代儒生的焚书坑儒吧！《史记》有载，丞相李斯向嬴政上书，“诸生不师今而古，以非当世，惑乱黔首”，并请求帝王下诏焚书，统一思想。这是“焚书”，而所谓的“坑儒”是在这个事件发生后的一年，当时有两名方术愚弄了秦始皇，还妄议了朝政，致使天子震怒。因此才会有了“乃除禁者四百六十余人，皆坑之咸阳”，但是要知道一点秦始皇杀的是方术之士，并非是儒生。倘若真的要过分抨击秦始皇的“焚书坑儒”的话，那么汉武帝的“废黜百家”，康熙年间的“文字狱”也是要受到同等的诟病的。