走向政治化：英美剧中的现实与抵抗(8)

前第一夫人米歇尔·奥巴马说：“When they go low，we go high”，但最终戴安娜无法忍受而否定了这句话。

《傲骨之战》剧照
在《傲骨之战》中，我们从三位女性主角身上看到的挣扎和迷惘，不仅仅是个人的却也是在特朗普时代的一个认同民主、自由、开放与理性的人必然面对的困境。在美国中期选举中，应该做一个什么样的政客？也正是在这样的疑问中，人们才会对法国现任总统马克龙当初的形象抱有重要的期待，因为他所展现的便是人们所希望的一个合格的政客形象。
余论
就如我们已经指出的，有一点似乎是可以确定的，即当下我们正处在新一波的保守主义观念复兴的阶段，而这一复兴中掺杂着众多之前我们未曾见过的“另类”。其中一些是传统保守主义观念中的某部分的放大或稍微变形，另一些则是赤裸裸的极端思潮戴着新的“面具”，穿着新的“马甲”在历史的灰烬中复燃，如宗教极端主义、新纳粹与白人至上主义。伴随着保守主义诞生的是本土与民粹主义的抬头，而这一方面与经济和文化全球化有关，另一方面则与各国国内的问题有关，且常常是后者造成了对前者的污名。
特朗普以及诸如奥尔班这样的“仿特朗普”者，以本国第一的口号为其利益和政策粉饰，但这却依旧无法掩盖其个人的野心勃勃与相关政策对于其他国家的危害。对于其他国家工人与移民的污名，与其说是全球化带来的问题，不如说是这些国家内部自身造成的问题。西方国家普遍忽视了自身“第一世界”的地位，而把在全球经济中处于底层的“第三世界”的国家与工人作为替罪羊，来为其内部矛盾寻找借口，并以本土和民粹主义掩盖其内部社会等级的僵化与贫富差距的扩大。
另一方面，亚洲各国内的民粹主义同样以相似的逻辑指责西方的“普世主义”霸权，取而代之以被阿马蒂亚·森（Amartya Sen）和爱德华·萨义德（Edward Said）反复批评和驳斥的“亚洲价值”来取消“民主、自由”等基本权利价值。最近马来西亚总理马哈蒂尔在泰国访问中的回答提问时称，同性恋权利是“西方强加的价值观”，西方不能把这一价值观强加给亚洲，且亚洲也不能“照搬”这种价值。在马哈蒂尔发表这些观点之前的几个月，印度最高法院推翻源自殖民时代的一条禁止同性性行为的法律（即“377条法令”）。原本是殖民者的法律，印度却把它当做自己的传统恪守了一个多世纪（新加坡亦如此，且依旧未废除），即使曾经的殖民者（英国）早已经取消了这些法律，并公然为这条法律给同志群体造成的伤害道歉。