判赔1040万元！海淀法院就3CE化妆品侵权案作出判决(3)

（被告方官网截图）
2.法院进一步认为，原告方公证保全大量证据显示，有消费者将被告方的品牌误认为是原告的品牌

，因此被告方使用“3ce”“3CE”在主观上具有明显攀附原告方涉案商标知名度的故意，在客观上也已经达到了使消费者混淆或误认的后果，构成商标侵权。