浅评2023年高考英语新课标I卷及从今年趋势分析该如何学(21)

B. there were occasional underestimates
C. individuals did not communicate
D. estimates were not fully independent
14. What did the follow-up study focus on?
A. The size of the groups.
B. The dominant members.
C. The discussion process.
D. The individual estimates.
15. What is the author’s attitude toward Navajas’ studies?
A. Unclear.
B. Dismissive.
C. Doubtful.
D. Approving.
答案辨析
参考答案：BDCD
【解析】12 B. 效果的基本逻辑。第二段主要解释了“群体智慧”效应的基本逻辑，即当个体的错误在大量独立估计中被平均时，这些错误往往会相互抵消，从而得出更准确的估计结果。
【解析】13 D. 文章中提到，Navajas的研究发现，当人群进一步分成较小的讨论组，并允许进行讨论时，这些小组的平均值比同等数量的独立个体的平均值更准确。这表明即使估计值不是完全独立的，平均准确度仍然可以提高。因此，选项D，即估计值不完全独立，是正确答案。
【解析】14 C. 讨论过程。后续研究主要关注小组的讨论过程。研究旨在了解小组成员实际上在讨论中做了什么。他们是否倾向于听从那些对自己的估计最有信心的人？他们是否追随那些最不愿意改变主意的人？这些情况有时发生，但并不是主要的反应。大多数时候，小组报告说他们“分享论据并一起推理”。不知何故，这些论据和推理导致了错误的全局减少。
【解析】15 D. 赞同的。作者对Navajas的研究持赞同的态度。虽然这些研究存在一些限制和许多问题有待解答，但对于小组讨论和决策-making的潜在影响是巨大的。
题源
阅读理解D篇
这是一篇科学研究类文章，讲群体效应，一群独立估数的人估计出来的平均值会很精确（the average of a large number of independent estimates is accurate）。猜词题declutter这个单词，考生表示不确定，不知道是check in, 还是 add on, 还是clear up.