罗志祥事件：为什么社会越来越开放(2)

2、对罗志祥的行为进行了分析，发现他的性行为没有包含爱与名分的条件，因而谴责他的性行为过于随便，批判重点在于“随便”；
3、对罗志祥的行为进行了分析，这类人会先入为主的觉得性行为和爱与名分是关联的，因而谴责罗志祥在爱与名分之外，发生了别的爱与名分，批判重点在于“不忠”；

这能算交往？
比如我还看到了一个评论：
这表明罗志祥的爱情不具有唯一性，他的爱情有好多份。不具有唯一性的爱情，不叫爱情。
题主也属于这一类，我们看一下他的问题：
为什么罗志祥可以做到一边不断出轨，一边跟一个女生在一起九年之久，这究竟是一种什么心理？出轨的男人到底都在想些什么？为什么能同时做到长情和出轨？
二、性的意义
以下内容部分人可能会觉得毁三观，然而本文没有任何立场，只谈现象。
事实上，性行为完全可以和爱与名分没有任何关联，性行为与这二者发生关联反倒是历史发展到特定阶段后才出现的事。
包括且不限于以下几种情况：
1、施暴
当年苏联红军攻入柏林时，对德国妇女进行了战争罪行，这种行为明显和爱与名分无关。

苏联士兵调戏德国妇女