发不出论文、毕不了业？科研论文到底怎么写？(7)

比如你是研究生物的，你在实验中加入一种药剂之后可以杀死某种物质，为什么能杀死呢？你就对此进行解释，因为分子中的某个基团能够跟某一个蛋白质结合，一旦缺失了这个蛋白质，该物质就没有办法生存了。
那么是怎么证明的呢？你是通过做了200组实验，抽取了300个病人的样本，病人遍布五大洲的，因而是具有代表性的。
此外，某某等人发现另外一种药物也具有这个基团，加入以后也能扼制蛋白质的产生，也具有效果，只不过你的效果是99%，而他的是80%。
要像这样讨论、比较自己和别人的区别，提出要点并提供证据。
第二步是总结论文。先总结你的工作，然后提出此项工作的应用（Suggest applications of the work）。
比如说你发明的这个药物能够杀死这个物质，治疗了300个中国人，那么应该就是下一步推广、应用在其他国家。此外，还要提出此项工作的总体影响（Suggest overall implications of the work）。
Implication就是言外之意的意思，比如说人类生存的合适环境是从0度到30度，如果超过40度，人类就很难生存。
太阳系或者银河系中，99.99%的星球温度都是500度以上，言外之意就是不适合人类生存。
但是在200光年以外有一颗星球，我们通过FAST望远镜观测到它的温度在0度到30度之间，言外之意就是那里可能有生物值得我们去进一步探索、研究。
讨论部分的总体意图就是从Specific（具体）到General（宽泛）。
（二）讨论部分四项内容
讨论部分我归纳了四个要点：
第一点，根据实验结果提炼要点，展开讨论。
那么是哪些要点呢？例如，首先我们说发现这个东西能够消灭某个物质，这是一个现象。
那么接着就要思考，为什么能消灭呢？是因为这个东西能够跟蛋白质结合，而蛋白质对于生物很重要，就这样展开讨论。
第二点，比较自己和别人研究结果的异同。
比如说我们的这个药物可以有99%的效果，而美国人的药物效果是80%。
第三点，提及研究结果的言外之意和潜在应用。
第四点，指出研究的局限性，展望后续研究。
阐述局限性的时候，一定要“手下留情”，不能过分自嘲、自贬，否则审稿人会怀疑你的文章是否值得发表。