时隔24年再现，《寻秘自然》导演汪诘：拍科普电影是“愚公移山”(3)

中国科学院院士舒德干在云南澄江挖掘“寒武纪生命大爆发”时期的重要化石时，不仅参与了电影剧组在当地的实际拍摄，更在其后私人资助团队聚餐，这种行为深深打动了汪诘。他坦言，舒德干院士在我眼中是毫无傲慢、乐于助人且积极投入的科学家典范，让我深受启发。在后续的审阅过程中，舒德干安排其在中国地质大学(北京)担任古生物学与地层学教授的学生欧强进行详尽的校订，“即使我们已经取得了影片公映的许可，他仍然不放心，坚持要求我将视频发送给他。最终，他发现其中一块三叶虫标本的年代标注错误，应为奥陶纪而非寒武纪。他向我透露，如此细微之处唯有象他这般学术界的专家方能辨识。汪诘对舒德干严谨且细致的科研作风印象深刻。
在执行“湍流之谜”的拍摄过程中，清华大学的知名教授，同时也是亚洲流体力学委员会的领导者符松提供了全程的专业引领。特别是在涉及“维纳斯托克斯方程”的环节，汪诘起初表述为“唯一解”，然而符松教授建议更精确的表述方式是“光滑解”。考虑到科普电影的受众普遍缺乏高级数学知识，直接使用“光滑解”可能会让大多数观众难以理解，因此这被特别考虑在内。在与符松的深入讨论之后，汪诘最终决定采用"唯一性"这一表述。他认识到，对于科普电影而言，追求绝对的精确度是不现实的，他满意于我们的解释落在此类科学认可的范畴内。

在《探索自然：地球历史的故事》公开放映后，一位资深观众提出，影片中关于"寒武纪"之前的时段表述为"埃迪卡拉纪"，然而他回忆起学生时代的教材采用的是"震旦纪"。这位观众认为，鉴于该影片的目标受众主要是国内观众，因此应当使用他们更为熟知的名称。对此，汪诘给出的说明是，大约二三十年前，我国的教科书中确实采用过“震旦纪”这一术语，然而，随着时代的发展和国际化的考量，现今该学科的专家在撰写学术论文时，已普遍采纳了“埃迪卡拉纪”这一名称，即便是舒德干院士在进行科普讲座时，也倾向于使用这一专业术语。汪导认为当前无需过分执着于传统词汇，他倾向于采纳新颖的术语。同时，他抱有影片未来能走出国门放映的期望，以消除国际观众可能遇到的理解壁垒。