实战案例解析｜测量系统疑难杂症的终结者(6)

表：按照GR&R要求分别测试后，得到测量
以压缩强度为例，由于该测量过程已经高标准化，在对测量过程进行研究后，最终确定主要的变异分量拆分为面积的变异和测量设备自身的变异。根据评价标准《ASTM D1621-2004》可知测量模型：；通过实验及查询相应的测量设备校准报告及测量设备说明书得知各测量变异度分量大小以及分布（如下）。

表：按照GR&R要求分别测试后，得到测量
使用统计软件模拟仿真，将输入变异输入测量模型计算得到在规格100 Lbs/In^2输出变异（如下图）。

表：按照GR&R要求分别测试后，得到测量
从图形明显可见不符合正态分布，原则上应当计算Q0.135%-Q99.865%百分位区间带宽。由于为对称分布，为了简化计算直接使用±3倍的标准差评价：
1.测量系统的变异：6*0.29=1.74 Lbs/In^2
2.计GR&R-%过程：（6*0.29）/（2*6）=14.5%
利用模拟仿真得到的GR&R-%过程为14.5%，和替代转换的18.95%还有一定的差异，说明模型可能还有一些测量过程的变异源没有考虑到。就该案例来说，应当是遗漏掉了再现性，后续需完善模型。同时可以将收集到的数据利用到其它性能的测量评定，可以节省大量的时间、经济成本。随着数据、经验的累计，模型越来越完善，评价结果将越来越准确。从这点来说，模拟仿真是一切测量系统分析疑难杂症的终极解决方案。