怎样的推理动画让人拍案叫绝？柯南动画鉴赏指南（后篇）(12)

有些手法只能靠台词去讲，而有些手法能够去复现、演示。因此，普遍的，能够进行直观演示的手法更能留下深刻的印象。
同时，笔者必须向观众指出的是，能够演示的手法一定程度上说明了其可行性。反过来讲，如果硬要去演示显著不可行的手法，那么一定要进行批评。典型的要进行批评的案例，就是——《嫌疑犯是京极真吗》。请大家务必注意的是“显著不可行”，即，按照大众观众的一般常识立即知道这是不合理、不可能的，那么就是完全失败的手法设计。反过来讲，如果能唬住大部分人，即使有些不合理，那也是成功的。
3.5、真凶和动机
对于一个推理故事而言，要向观众解答的基本上是三个问题：
who do it
how do it
why do it
对于观众来讲，最重要的基本上是“how do it”，也就是在上方论述的各种内容。而“who do it”、“why do it”，则是下方要论述的，依然很重要的内容。
3.5.1、真凶设计与意外性
简单来讲，不同的案件中，选出凶手的难度是不一样的。而造成这个难度的元素，主要是：
案件本身的复杂性
嫌疑人的数量
嫌疑人的身份
关于案件的复杂性，之前已有讨论，不再赘述。
“嫌疑人的数量”是一个具体化的说法，的确，我们不能说“嫌疑人越多越难选出凶手”这种话，但是，普遍的，柯南动画分化为几种固定的模式，最被观众熟知的，就是下面两种：
单一嫌疑人，“证明题”
三位或者更多嫌疑人，“三选一”
普遍的，在选出嫌疑人的难度上，“三选一”要比“证明题”高。这是当然的，因为在“证明题”的案件中，就这么一个嫌疑人，而且有些案件都把行凶过程展示给观众了。这种区别带来的难度，肯定是没有什么夸奖的。但是，“三选一”天生带有的“意外性”，却不能忽略。无论如何，“证明题”的意外性都不会出现在真凶的身份上，而“三选一”却可以。普遍的，观众对于有着出乎意料的犯罪者的案件，有更深的印象和更好的评价。
而在“三选一”案件中塑造“出乎意料的犯罪者”的办法，除去一些具体的迷惑性内容之外，一个特别好用的原则就是——帅哥、美女、胆小/憨厚/正直的角色。典型代表案件为：《钢琴奏鸣曲《月光》杀人事件》、《人鱼失踪记》。但是随着柯南故事数量的增多，这种原则也渐渐被观众察觉，被柯南迷戏称为“帅哥美女原则”，即看到帅哥美女就认定为犯人。这也告诉我们，具体的迷惑性情节、出色的人物塑造才是根本，一味地依靠技巧是不长久的。要依靠之前的谜面、讨论，真的对观众进行迷惑，才能够真正的展现意外性。