怎样的推理动画让人拍案叫绝？柯南动画鉴赏指南（后篇）(11)

“我想知道你们这些侦探，在有确实的证据证明工藤新一是杀人犯的情况下，到底会做出什么样的推理”
完美的诠释。请大家正确理解“柯南故事中更重要的是精神胜利”这句话，这句话能够延展出两层含义：
精神层面胜利了，证据和逻辑略有缺失不是致命问题
精神层面没有胜利，就算最后犯罪者伏法，那也没有意义
第一层含义笔者上面解释过了，而这第二层含义到底适合用在什么样的案件上？下面就是简单例子：

来自《企业家千金杀人事件》，这一集本质上就是只指出了犯人，却没有对犯人的精神胜利。笔者想向大家指出的是，“正方”中精神品质最强的永远是侦探，其他角色是很难去压倒犯罪者的。在这个案件中想靠老婆婆的一点话就结束案件，实在是太过于天真。
3.4、手法设计
3.4.1、创意与品质
简单来讲，就是犯罪手法的创造、创新性。在之前的关于谜面的奇异性的讨论中，笔者认为是否有奇异性应当更多从柯南迷角度出发，而本项则是需要从一个推理迷角度出发，进行评判。
本项很简单的一个原则是，如果其他推理作品——起码是经典、被大众熟知的推理作品——都几乎没有出现类似的手法，那么当然值得称赞。但是很显然，对于柯南故事来讲这样的手法肯定很少，那就来到了下一条原则：
和故事舞台、柯南故事、柯南角色的结合性
实际上，正是因为本项的原因，“舞台”才被抬到了那么高的高度。最典型的，是《贝克街的亡灵》发生在主会场的杀人案。本质上，即使局限在柯南故事之内，这也是非常简单的“停电之后利用特殊物品杀人”的案件，在柯南故事中一大把类似的，而且单纯的手法品质基本上都比这个案件要好。但是，就是因为故事舞台大、案件重要、和大事件的结合性好，这个被很多人牢牢记住。
3.4.2、手法演示与可行性
在柯南动画中，解谜环节的有趣性，很大程度上就是各种各样的手法演示支撑的。那么，手法演示本身的品质，肯定很大程度上决定了本环节的品质。