怎样的推理动画让人拍案叫绝？柯南动画鉴赏指南（后篇）(9)

3.1.2、危急性
之后笔者想强调的，就是“危急性”。非常简单，危急情况下的解谜，更难、更有观赏性。反过来讲，对于危急性的案件，不应过分要求谜题的复杂性。比较好的例子，其实就是《通向天国的倒计时》。而在危急情况下，对复杂谜团进行有品质的讨论，那自然是顶级的柯南案件——《杀人犯 工藤新一》。
同时，笔者必须向读者指出的是——危急情况下的推理并不一定要严谨。危急情况下，自身或者周围人的生命安全遭到威胁，需要迫切的判断和行动，那么推理并不需要严谨。非常典型的代表，就是《震撼警视厅》里柯南仅凭借“EVIT”就认定犯人下一个袭击地点是“帝丹中学”。当你要求完整的逻辑、证据链的时候，你就无法设计出真正危急、惊险的案件。
3.2、解谜形式
柯南故事中解谜环节的表现形式多种多样，最常见的解谜形式就是柯南麻醉毛利小五郎然后使用变声器进行推理，也有《服部平次与吸血鬼公馆》、《结婚前夜密室事件》这样的“抓现行”解谜形式，也有《仙人掌花杀人事件》、《东奔西走的侦探》这样的一边行进故事一边解开谜团的解谜形式。
“柯南麻醉毛利小五郎”从推理故事的角度来讲，其实不是很好的思路，因为小五郎处于昏睡状态无法行动，柯南的行动受到各方面的限制，不便于解释说明，往往需要提前安排其他人进行手法演示。但是，在一些案件中，却有着意想不到的效果，非常典型的就是柯南动画原创案件——ep.806《腹语师的错觉》：

在这个案件中，这个推理形式和故事呈现出了独特的对照感，柯南使用变声器伪装为“傀儡”去恫吓犯人的设计相当精妙。
就是说，形式本身不重要，重要的是你怎么用。更多的趣味性，更好的说明谜团的细节，更好的和犯人交锋，更好的人物塑造，是普适的原则。
3.3、交锋过程
在稍后的对于“事件奇遇”的讨论中，笔者会将“事件奇遇”比作“犯人方的进攻、侦探方的防守”。而在解谜环节，两者反转，变成了“侦探方的进攻、犯人方的防守”。一般来讲，犯罪者是掌握信息最全的人，犯罪者要依据自己的信息优势，在明面上的信息争辩中尽可能合理地为自己开脱嫌疑，而侦探则要据理力争，努力指出其中的逻辑问题和漏洞。