怎样的推理动画让人拍案叫绝？柯南动画鉴赏指南（后篇）(8)

2.4、冲击力
关于“冲击力”，其实很大程度上就是“华丽谜面”，特别典型的代表，就是《诅咒假面的冷笑》。案件手法能带来特别有冲击力的时刻，血腥、猎奇、诡异、惊悚......这些都是冲击力下的产物。
并非所有故事的谜面都要求华丽，当然，越华丽的谜面越好。实际上，《诅咒假面的冷笑》这种密室案件对冲击力没有特别必要的要求，对“冲击力”有必要需求的是——不可能犯罪。特别典型的代表，就是《雾天狗传说杀人事件》。反过来讲，如果一个不可能犯罪类型的案件连冲击力都没有，那这个就是完全不合格的。
“冲击力”在很大程度上是另一套话语体系中“事发冲击”的同义词。
3、解谜表现
基本上，本小项包含的内容是最多、最丰富的。我们之前讲的一切内容，本质上只是这个谜团的表象。对于一个谜团来讲，表象、内在都很重要，也就是说，本项几乎占据了一半的内容评判——重要性不言而喻。
纵观本篇柯南动画赏析指南，能和本小项具有基本相当重要性的，基本上只有——“动画品质-分镜”和“柯南故事-故事构成”。
笔者将“解谜表现”，进一步细分为了下面的几个环节：
调查讨论
解谜形式
交锋过程
手法设计
真凶设定
3.1、调查讨论
3.1.1、丰富性与品质
一些观点认为，“讨论越丰富，评价越好”，笔者认为这是一个笼统、扁平的观点。正确的说法是，有品质的讨论越丰富，案件解谜环节越好看，那么评价自然会好。
什么叫做没有品质的讨论，毛利小五郎在一些部分案件里一顿胡扯那就是没有品质的讨论。什么叫做有品质的讨论，实际上《外交官杀人事件》的两次密室手法推论，就是很好的、丰富的、有品质的密室讨论。
在之后另一套话语体系的讨论中大家能够发现，理论上讲，解谜环节占过大篇幅基本上很难出好的案件。因为相对于元素丰富、体验新奇、行动多样的事发之前的内容来讲，解谜环节基本上就是站桩讲讲讲，其实是非常难做好的。这实际上就是推理迷和动画迷的显著分歧点，动画迷很正常就会认为“大段的对白是很无聊的”，但是推理迷往往对谜题、文本更感兴趣，因此出现了这个分歧。
对于这个分歧点，笔者的建议是——重视调查讨论的品质。对于复杂案情的争辩过程，有很多种呈现的形式，也有很显著的品质的区别，我们在本项中应该具体而论，而不是看着内容多、丰富就给高评价。