怎样的推理动画让人拍案叫绝？柯南动画鉴赏指南（后篇）(6)

简而言之：
正确理解舞台设计的水准
正确评估利用舞台的水准
2、谜面
谜面是非常常见的被大家使用的词汇，“谜面华丽”是常见的对“事件奇遇”的另一种表述，本质上是不同话语体系下产生的不同表达。为什么我们需要同时兼顾各个话语体系？因为这样能更全面、更细致的表达。
每一个推理故事都能看作一个“谜团”，我们侦探的工作就是解谜，而这个谜面的华丽程度，很大程度上影响着读者的观感。“华丽”其实不是一个很好的词，我们应该使用更为准确的形容词——奇异性、复杂性、明确性、冲击力
2.1、奇异性
关于“奇异性”，其实很大程度上就是“非常规、反套路”。柯南案件中最典型的代表，就是《杀人犯 工藤新一》。但是正如一些讨论中指出的那样，反套路多了也变成了套路，也失去了其奇异性。其实“奇异性”还包含着其他的涵义，如果这个案件体验给了我们“异质感”，那同样能给我们留下深刻的印象，比方说：
神秘老人失踪事件
少年侦探队消失事件
判定一个案件的谜面到底是否奇异，观众的阅历显然是非常关键的。一个很简单的问题就是，“ABC杀人”这种谜面在推理迷看来一点都不新鲜，但是对于单纯的柯南迷来讲就会感觉新鲜，我们该如何选择立足点呢？笔者认为，从柯南故事内容出发。只要该集案件之前的柯南故事完全没有出现过类似的谜面，那么我们多多少少都应该在这一项上加分。反之，如果之前柯南故事出现过类似的谜面，那么显然就会减分。
很典型的例子，就是ep.36《周一晚7:30杀人事件》和随后大量和本案件谜面类似的案件。这个案件使用的手法是“利用他人的时间错觉来制造不在场证明”，第一次看的时候印象深刻，而之后看到类似的就会往这个谜底想，比方说，当我们观看ep.390《总局刑警恋爱物语6》这个“利用千叶警官的时间错觉来制造不在场证明”的案件的时候，我们很容易就联想到《周一晚7:30杀人事件》而容易看穿真相，那么我们的评价当然就会产生分化。
这一项也是早期柯南案件获得更好评价的一个原因，毕竟早出现的总是会更新奇、奇异一些。因此，“XXX第一次在柯南故事中出现”会是非常常见的，对柯南故事的评语。
2.2、复杂性
关于“复杂性”，本条目比较好理解，笔者就简单带过。连续犯案往往比单个犯案复杂，多个犯罪者比单个犯罪者复杂，有迷惑性的比没有疑惑性的复杂。《贝克街的亡灵》在会场内的杀人案的谜面明显就非常简单，而《水平线上的阴谋》的谜面就显得稍微复杂。一般而言，有序、条理的复杂是观众所喜爱的，这实际上就要求，案件的叙事要条理。