2020年上海法院知识产权司法保护十大案件加强知识产权保护力度典型案件(30)

故一审法院判决：三被告共同赔偿原告经济损失50万元及合理费用8万元，并刊登声明消除影响。一审判决后，原、被告双方均未提起上诉，一审判决生效。
典型意义
本案涉及境外影视作品著作权权属认定新问题。近年来，随着境外影视作品交易量的递增，在权利人确认和版权确认等方面的问题逐步凸显出来。本案所涉作品为日本动漫，原始著作权的取得及部分许可关系发生在日本，作品上署名不清，且作品引进方仅能提供“窗口公司”授权书作为权属证明。本案的判决在正视域外影视作品中著作权制度和作品署名、授权规则的差异的基础上，确定了权利人及授权关系，有力地保护了国内外作品权利人的著作权，具有典型意义。
本案首次以外国法查明的方式确定国外行业惯例，辅助事实查明。外国法查明一般是就争议需适用的域外法律，因当事人不能提供或其他原因不能查明的，委托相关机构提供外国法查明服务。本案就日本影视制作行业是否存在“制作委员会”“窗口公司”的行业惯例，首次根据上海市高级人民法院与相关高校之间的外国法查明专项合作机制对外国行业惯例进行了查明，并援引查明报告对权属及授权的事实认定作了辅助说明，具有创新性。

附图：日本动漫影视作品《碧蓝之海》剧照
八、Cut-e试题著作权侵权纠纷案
上海卡宜信息科技有限公司与北京大视界精英信息科技有限公司、上海智遇信息科技有限公司、刘文明著作权侵权纠纷案【上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初12455号民事判决，合议庭：王贞、王莉莎、林英；上海知识产权法院（2020）沪73民终93号民事判决，合议庭：陈惠珍、商建刚、杨馥宇】
案情摘要
上海卡宜信息科技有限公司(以下简称上海卡宜公司)经授权在中国境内使用、发布、推广及推销Cut-e试题及相关产品，并有权使用Cut-e商标的权利，有权在中国境内以自己的名义采取任何法律措施追究侵害Cut-e著作权和Cut-e商标权的行为。上海卡宜公司称其客户企业招聘人员时，应聘者将简历发给企业后，企业向初选合格的应聘者发送Cut-e在线测试系统的登记密码及用户名，系统从题库中随机生成一套试题，由应聘者在线进行考试。应聘者做完试题后，测试系统自动关闭，测试的评估结果会发送给企业，企业根据应聘者的成绩再筛选应聘者进行面试。除前述方式外，Cut-e试题无其他对外公开的渠道。在上海卡宜公司客户管理系统中查询部分客户结果显示，截止2018年10月16日，“安永”“毕马威”“特许公认会计师协议ACCA”“平安集团”“吉利”等客户的参试者已有数十万人。