从《大护法》再到《犬之岛》：“非幼”文艺动画注定要票房失败？(2)

动画就一定等于“合家欢“？
至少票房上可以这样说
《犬之岛》这样的动画片肯定不是“合家欢“，片方自己就老老实实地拒绝了十二岁以下的儿童。这部影片可以算是动画片中的文艺片，或者动画片中的成人片。
导演安德森奖影片定义为一部“日本政治狂想曲“（这样的定义应该可以很好地说明为何影片的票房在中国不可能很高了）。在画面上，强迫症式的对称构图，日本浮世绘的斑斓呈现，颇具仪式感的水平调度，在视觉上并非所有人都可以轻易接受；而且影片制作繁琐、工序复杂，定格动画的受众群本身就比较小，这在中国以外的市场也是一样。这样的主题和制作手法其实早就决定了影片不可能是一部追求票房的商业片。
另一方面，更主要的原因是，《犬之岛》的故事中也有不少隐喻及讽刺，并非幼儿观众，甚至是还未成人的青年观众可以轻易理解的。无论是《疯狂动物城》还是《寻梦环游记》，传达的普世价值观念和情感可以轻易感染大多数观众，但是类似《犬之岛》这样的动画压根就不是从“合家欢“的角度出发。

所以如果要从合家欢的角度来审视一部动画片，从某种意义上来说，《犬之岛》甚至不是一部真正的“动画片“，更像是一部披着动画外衣的小众”文艺片“。
这样的类型在《大护法》和《大世界》身上也得到了体现。
《大护法》的血腥，暴力，阴暗，晦涩曾经在2017年的暑期市场引起了不小的舆论反响，再加上自主分级的PG13效应，在宣传上确实是很有噱头。只可惜这样的噱头对于市场的效应非常有限，作为在暑期七月上映的影片，不仅没有搭上放暑假的少年儿童的热潮，而且又撞上了《悟空传》这样的国产大片，档期的选择上《大护法》也显得有点另类。
尽管影片口碑两极化，但是还是引起了微博和朋友圈上的热烈讨论，这样的效应比之后来的《大世界》以及现在的《犬之岛》要好很多；只可惜，票房的走势却不给力。
《大护法》上映首日全国排片占比12.83%
，之后的排片率却在逐步下降，一度稳定在7%至8%之间徘徊，后来就跌破了5%，直至逐渐归零。这样的走势几乎和《犬之岛》一摸一样。当然，《大护法》的前三日票房以及后来口碑影响下的上座率比之《犬之岛》要好出不少，毕竟背后是光线参与了主投和宣发，连王长田本人也会发文亲自背书的，所以最后票房的8760万应该也是《犬之岛》企及不了的高度。