这可能是高校最火的匿名社交App，每天都有人在上面说悄悄话(3)

难道这就是匿名社交的宿命？
重新出发：Tape的游戏规则
Popi提问箱因内容管控问题下架后，创始人饶志坚和团队仍没有放弃匿名社交这条路。
除了重金投入内容管理外，他们信奉规则引导的力量，在荆棘中寻觅破局路径。从Popi到Tape，产品经历了大大小小几十次更新迭代，基本形成了一套自成体系的使用规则。
在底层逻辑上，提问箱本体是单向匿名形式，提问者在暗处，而回答者在明处，地位并不对等。对此，Tape试图在最大程度上平衡二者之间的权力关系。提问者只享有匿名权，除此之外的一切主动权都在回答者手里，因为回答者已经承担了潜在的风险。
有些使用规则经过了Popi时期的实践考验，被团队保留到Tape上，例如定向回答的设计。如果回答者选择定向回答，那么回答的内容就只有提问者能够看到，而不会进行公开展示，从而给用户提供更私密的问答体验。
另一些规则是全新的。现在的Tape中设置了一个名为“中转站”的区域。匿名提问箱的链接常常会被分享到App之外的场合，也就会收集到一些来源不明的问题。
Tape虽然有拉黑功能，但未绑定用户的问题难以追溯到提问者，导致技术上不便处理。团队曾在公告中表示：“我们之前的做法是封IP，可是很多人是住校的，都是公共IP，封他一个人，把一整个学校的人都给封了。”
有了中转站之后，系统先将问题划分为两类，一类是已经绑定的可控问题，第二类则是未经过绑定的问题，后者被存放到中转站中。简而言之，中转站就是用来过滤未绑定的问题，像一道安全阀。Tape官方不建议用户主动查看中转站，以此减少滥用匿名机制的骚扰现象。

Tape小纸条的提醒
匿名带来的也不全是灰暗面。饶志坚清晰地记得，曾有一位博主利用Popi帮助女性发声，为家暴与校园霸凌的受害者提供一条抒发内心痛苦的渠道。他有时会把看到的精彩问答转发到自己的朋友圈，分享知识、经验与积极的生活态度。