全球旅行和接触限制能减缓新冠疫情大流行吗?丨Engineering(14)
2023-10-27 来源:旧番剧
四、
讨论
COVID-19疫情大流行导致全球范围内前所未有的旅行限制和保持社交距离的干预措施的实施。本研究使用基于较高时空精度的手机定位数据的集合和匿名的人口流动数据集,量化了人员出行和接触干预措施在缓解第一波COVID-19疫情大流行中的作用。结果发现,2020年3月中旬以来,全球人口流动急剧下降,并于2020年4月保持在低水平,在5月逐步回升。这些多国的、积极的、持续的举措对遏制和控制2020年上半年 COVID-19疫情大流行发挥了重要作用,避免了大量人群被感染,从而缓解了社区传播的医疗和公共卫生服务压力。最终,这些早期干预可能有助于延缓后续疫情的发生,为全球准备和应对疫情,以及相关疫苗和疗法的研发争取了宝贵的时间。
然而,旅行限制和保持社交距离措施在减缓COVID-19疫情传播方面的有效性,取决于感染者与健康人群之间,以及流行水平较高地区的人群与未出现社区传播或低水平传播地区人群之间接触概率的减少。研究发现,各国的干预实施时间和强度并不完全同步,故不同国家的策略在遏制或减轻COVID-19疫情传播中发挥的作用也有所不同。因此,干预措施的实施效果因地区和季节而异,特别是在干预措施实施缺乏协调一致的地区和防控能力较弱的低收入国家。在第一波疫情发生之后,人员旅行和接触限制干预措施被放缓或放松,但由于世界各地的疫情尚未得到完全控制,因此许多国家在2020年下半年和2021年持续出现多次疫情,并导致全国采取第二次或第三次的封锁措施。
2020年4月下旬,为了减少旅行限制和保持社交距离的措施对人类和经济社会的影响,各国正在逐步实施这些干预措施的取消策略,并制定应对大流行的下一步措施。然而,我们的模拟结果表明,立即取消这些措施会导致第二波疫情出现。之前其他研究团队的建模工作也呈现了类似的结果。此外,限制全球旅行和人员接触的有效性因干预措施的持续时间、人员接触的强度以及干预措施放松后的水平而异。在人群实现群体免疫之前,仍应保持一定程度的社交距离,同时开展病例早检测、早诊断、早报告和早(自我)隔离,以避免疫情卷土重来。此外,如果人体获得的免疫力不是持久性的,则可能会发生周期性传播疫情,如年度循环,并需要再次采取限制人口流动和接触的干预措施。
本研究存在以下局限性:
第一,研究中使用的手机数据仅限于使用了相关产品定位功能的智能手机用户。这些数据无法代表整个人口,而且数据的代表性可能因地而异。重要的是,这些数据受制于差异化的保护隐私算法,旨在保护用户个人隐私。此外,跨地区而不是地区内的比较只能是描述性的,因为地区差异较大。