美国为何不建对撞机(15)

主持这个实验的，正是我们的老朋友，中科院高能物理研究所所长王贻芳。
据美国能源部资助的科学杂志《对称》在2012年8月10日报道，大亚湾中微子实验推动了LBNE至关重要的二阶段审批。如果测得θ13值很小，那么LBNE将无法完成它的主要实验目的——全面观测三种中微子的振荡模式。
LBNE还要感谢另一位华人，时任美国能源部部长朱棣文，他不仅是首个诺奖部长，也是首位亚裔人士部长。朱棣文研究方向在凝聚态领域，他用激光冷却俘获原子获得1996年诺贝尔物理学奖。
这里醋醋忍不住要插一句，2012年3月《三联生活周刊》针对此事发布重磅报道《“捕获”中微子》，梳理了发现中微子的前世今生，却只字不提王淦昌，这是很可悲的。
2012年的两件物理学大事，促成美国物理学家在2013年召开斯诺马斯会议，划清分歧，统一思想，确定美国粒子物理学的未来方向。
欧洲人出大王压死，中国人甩出三张同花顺，美国人怎么跟？
09
"上帝粒子“与”幽灵粒子“的对决
这是一场“上帝粒子”与“幽灵粒子”的对决。
经过9天的激烈讨论，与会人士一致认为，对希格斯粒子、中微子以及暗物质都需做更精确的测量。它们是漂浮在新物理大海的一个个岛屿，看似遥不可及，但可能彼此存在很深的联系，甚至是一个大陆露出水面的不同山峰。
但会议同时也指出，在有限的经费前提下，美国人不可能三个方向同时发力。
到底是秉承SSC（超导超级对撞机）的遗志，优先发展环形周长100公里的VLHC（超大强子对撞机），还是长基线中微子实验LBNE，成为争论的焦点。
普林斯顿理论物理学家尼玛·阿卡尼-罕默德（Nima Arkani-Hamed）是VLHC计划的支持者之一。加州大学圣塔巴巴拉分校理论物理学家戴维·格罗斯（David Gross）则猛烈抨击LBNE，他认为中微子物理学研究领域过于狭窄，不足以支持美国国家计划。“即使我们测量了所有的参数，该计划终会走向尽头“。
这两位仁兄的名字是不是有些眼熟，没错，他们就是醋醋上篇文章《杨振宁的最后一战》提到的两位超弦教中坚，尼玛是后起新秀，格罗斯是教主导师。
争论的结果是LBNE胜出，VLHC搁置。这不奇怪，自1993年美国国会下马SSC后，对撞机在美国就不待见，2011年美国关闭费米实验室Tevatron对撞机，美国本土再无大型对撞机运行，VLHC想复活SSC，不亚于复活木乃伊的难度。