你读那么多书有什么用？(12)

按照通常的理解，“用”即是“功用”。在常规的认知当中，“有用之书”更指向能迅速帮人在一段时间内实现某种效用的书，比如，如何投资、如何管理好员工、如何做好财富管理之类的。但这种书对我来说反而是无用的，因为里面的知识对我个人而言，或许一辈子也不会用到。所以在听闻“无用之书”这个概念的时候，我思考到底什么是“用”?让人有瞬间忘我的愉悦或者忧伤算有用还是无用?让人感到生命体验的丰富算有用还是无用?让人在他人的故事里看见自己，从而对生命中模糊不清的谜团豁然开朗算有用还是无用?在我看来，看起来最无用的有时候恰恰是有用的。只要让人有瞬间脱离自我、脱离庸常生活的书都是有用的“无用之书”。
其实按我自己的习惯，我的确会把书分为两类：一类是“解惑”的专业书，另一类都是“无用之书”。所谓解惑的专业书，是我对某个问题有兴趣而专门去看的。比如，这段时间我对明清时期女性的真实生活很感兴趣，所以就买了相关的一系列书，包括《闺塾师：明末清初江南的才女文化》《缠足：“金莲崇拜”盛极而衰的演变》《矢志不渝：明清时期的贞女现象》等等，所以这段时间，其他的书于我而言都是“无用之书”，但所谓的“无用”也并非恒定。相比于通过常规立意下的“是否有实际功效”去界定，我更习惯于通过“这本书是否有我认知中的高光之处”去界定这本书“有用”与否。
如果一本书我看得很慢，处处是高光，对我有启迪，那就是我会一读再读的“有用之书”，如果全篇看下来没有任何启迪或是指引我的地方，那或许才是真的“无用”。
读书就像交友，随心随意
简里里
国家二级心理咨询师，简单心理平台创始人兼CEO

我日常看了不少“无用之书”，举两本书为例，一本是狄更斯的《大卫·科波菲尔》，另一本是玛格丽特·米切尔的《飘》。《大卫·科波菲尔》是我年少时期一口气读完的书，读完之后我心想：“这么好看的书，居然就这么一下子读完了，下一本这么好看的书要去哪里找?”而《飘》这本书则让我对于女性有了最初始的认识：复杂且有韧性。我现在并不会再常去翻看这两本书，但它们对于当时年少的我所产生的触动深远。