戴雨潇:投票“维稳”,大概才是美国体制真正的“优势”(2)
2024-06-14 来源:旧番剧
美国疫情反弹最严重的德克萨斯、阿拉巴马、佛罗里达、北卡罗来纳等州,每日新增病例已在本周超过历史峰值 图自JHU CSSE
一边是居高不下的新增感染数、死亡数以及医卫人士的警告,另一边是反对隔离的抗议此起彼伏、各州陆续复工复产,两个截然不同的现实出现在同一个美国,相映成趣。究竟是什么造成美国人对疫情的认知产生如此大的分歧?反对隔离、要求复工的美国民众难道真的不怕死吗?
一、“美国反对美国”
美国各州解封的时间有很大差别,中南部地区和五大湖“绣带”的大部分州在4月底到5月初已经开始解封,而东西海岸的各州则到5月底仍保持较为严格的管控措施。
各州对何时解封出现分歧,地理因素固然是原因之一——美国人口密集、经济发达、科技和金融业兴盛的城市多集中在海岸一带,东海岸的纽约、新泽西和西海岸的加州也是此次疫情冲击最严重的地区。相对而言,中南部地广人稀,传染病的风险略低,疫情相比沿海、港口地区也较轻。当然,这里的“较轻”只是相对纽约等重灾州而言,如果对比中国、韩国、越南和新加坡等地,美国所有州的疫情都非常严重,当下远远没到可以解封的时候。
以4月24日“打响解禁第一枪”的佐治亚州为例,该州的统计方法是,新发现的确诊病例被算作病人出现症状那一天的新增确诊数。佐治亚州公共卫生部巧妙地利用这个统计的滞后效应绘制图表,宣称佐治亚州新增病例开始下降,以此作为该州4月底解封的依据之一[4]。
从佐治亚州公共卫生部公布的图表来看,新增病例似乎在4月底显著下降 图自Georgia Department of Public Health